A kommunizmus alapvetően jó vagy rossz dolog?

Személyes véleményem szerint az elgondolás alapvetően jó lett volna, az viszont, ahogy meg akarták valósítani, nagyon nem, miután a vezetők a "kommunizmus" címén a saját hatalmukat építették.

A dolog másik része, hogy úgy vélem, a társadalom nem elég érett arra, hogy egy ilyen államformát elfogadjon és éljen benne.

Alapvetően jó, és jó is lehetett volna, ha nem a legbutább, korlátolt emberkék gyakorolják a hatalmat.

Gyerekkorom egyik meghatározó könyvélménye volt Fekete Gyula: A kék sziget című könyve.(1959) Hittem benne.

Egy ilyen ideológiát nehéz a jó-rossz síkon értelmezni. A szándék valószínűleg jó volt, azonban komolyan végiggondolva rá lehet jönni, hogy egy igazságtalan, jogfosztó, diktatórikus ideológiáról van szó.

A kommunizmus nem ismeri el, ha valaki tesz a boldogulásáért. Ha tanul, éjt nappallá téve dolgozik, ha feltalál valamit, ha alkot, azzal nem tud mit csinálni, mert az ilyen ember a munkája eredményeként természetszerűleg haladna, az viszont felszámolná az egyenlőséget. Elveszi a vállalkozás szabadságát, a jólétre törekvés szabadságát, mert szinte megszünteti a tulajdont. Felszámolja a politikai párbeszédet, mert ha egy ember is azt mondja, hogy ő kilép a rendszerből és magáért valamint a családjáért fog ténykedni, nem a közösségért, az gyakorlatilag a teljes kommunizmust felszámolja, ezért az ilyen embert erőszakkal a kommunizmusban kell tartani.

Tehát megszűnik a saját jövőnkért való felelősséghez való jog, ezen belül a magántulajdonhoz, vállalkozáshoz való jog, megszűnik a véleménynyilvánítás szabadsága, minden lényeges jog. A végén az emberből csak az egyéniségétől és jogaitól megfosztott munkás vagy paraszt marad.

ConnectCare, milyen igazad van! Csak kár, hogy a komcsikból libsikké vált politikusokat imádod (libajnai, kóka, gyurcsótány, stb.)

A libbolsik biza a liberálisok köztt vannak!