A gazdagabb emberek, pl a politikusok miért "csinálnak" sok gyereket?
Én megértem,ha valaki szereti a gyerekeket.
De azzal tisztában vannak gondolom,hogy több gyerek,több igény.
Miért nem elégednek meg 1-2 gyerekkel?
Ezzel csak növelik a gazdagok számát.
Ha gazdag lennék,én tisztában lennék vele,hogy pusztán azért,mert megtehetem anyagilag akkor sem vállalhatok sok gyereket,mert hosszú távon nem fenntartható a gazdagok elszaporodása.
válasza:Remélem a gyerekeidnek több agy jut mint neked :D
Amúgy...
A gazdagok nagy része nem politikus.
Miért elégednének meg 1-2 gyerekkel, ha 3-4-nek is megteremthetik a jövőt?
Miért baj az ha növelik a gazdagok számát? Ő pénzük...
Attól hogy valaki gazdag, mi a garancia hogy a gyereke is az lesz?
A "gazdagok" nem egy külön faj.
És úgy mellékesen sokkal jobban szaporodnak a putris cigányok, meg az elmaradott környezetben élők, az mennyivel fenntarthatóbb, hogy alapból 4-5 éhes száj van amit segélyből kell etetni?
válasza:Mi is 4-en vagyunk testvérek.
Nálunk is megtehették, hogy 4 gyereket vállaltak.
Egyébként mi a baj a nagycsaládos modellel?
Régen mellesleg fordítva volt, a szegényebben vállaltak sok gyereket, a gazdagabbak keveset.
Azért baj,mert az ő gyerekeik is majd azon a szinvonalon akarnak majd élni 20-30 év múlva is,amihez hozzászoktak.
De növekszik a gazdagok száma,az nem fenntartható.
Ez logikus.Ahhoz még több szegény kellene.De a szegények pedig nem fognak szaporodni.
Tudod,ez tipikus önző gondolkodás,amit írsz.
"Ha megtehetik".Igen,lehet most ebben a kis időintervallumban még ők élnek,megtehetik,nem érdekli őket,hogy 10szer nagyobb az ökológiai lábnyomuk,mint másoké.
A szegényeknek szintén nem szabad szaporodni.
Aki a társadalmat fenntartja az a középréteg.
Hiába lesz nekik sok pénzük,ha eltűnik a középréteg,aki nem vásárol meg semmit.Indíthatnak majd 20 vállalkozást is.Bezárhatják,aztán mehetnek majd ők is dolgozni,mint a pornép.
válasza:Hát te hülye vagy :D
Normális esetben a gazdagok (pl. vállalkozók) húzzák a társadalmat, irányítják a húzóágazatot.
Az a baj, higy te a gazdagságot kevered a sikkasztással. Gazdagnak lenni nem (feltétlenül) azt jelenti, hogy elszeded a pénzt a többiektől, ez a sikkasztás.
Amúgy szerintem meg épp az a logikus, hogy mindenki annyi gyereket vállal, amennyit normálisan fel tud nevelni. Teahát a tehetősebbek értelemszerűen többet.
Azért baj,mert túlnépesedés van.
És ha a gazdag,luxusigényű ember szaporodik,akkor hamarabb pusztul el a Föld.
Csak kb ezért.
De a gazdagok azt hiszik mindent megtehetnek következmények nélkül.
Én ha gazdag lennék,nem adnék semmiféle havernak sem pénzt.
Mert ha idővel mindenki gazdag,akkor megbomlik az egyensúly.
De az ember önző és csak abban a 60-70 évben gondolkodik,amíg ő él.
válasza:"Azért baj,mert túlnépesedés van.
És ha a gazdag,luxusigényű ember szaporodik,akkor hamarabb pusztul el a Föld. "
Hát te tényleg hülye vagy...
A Föld teljes népességéből a "gazdagok" aránya max 5%, az igazán mocskosul gazdagok aránya meg max 0,05%. Vagy esetleg úgy gondolod, hogy Indiában hobbyból él pár száz millió gazdag putriban? Vagy Kínában passzióból bringázik 1,2 milliárd gazdag csórónak öltözve? :D
Mondd, hogy nem 20 éves vagy :D
Az egész rendszer egy körforgás.
Hiába vagy gazdag.Ha nincs aki megvegye a dolgokat.
Rengeteg vállalkozás bukik meg.
ha 1 gyerek lenne,akkor egy gyereknek kellene csak lakást,anyagi biztonságot adni.
De ha 4-5 gyereke van,akkor ez 4-5ször annyi pénz.
Ezért mindent elkövet,hogy még többet vegyen el a szegényektől.
válasza:Európában nincs túlnépesedés, sőt...inkább demográfiai problémák vannak.
A túlnépesedés egyes ázsiai, illetve afrikai országot érint.
Európát, Amerikát, Ausztráliát nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!