Csak nekem egyértelmű, hogy fel kell számolni az EU-ban ezt a nagy szabadelvűséget és a korrupciót?

"Ha kuruc.infós cikket linkelek, te elhiszed, amit ír? A bekezdésed többi része is legalább annyira vonatkozik rád, mint rám."

A kuruc nem forrás, mert nincs impresszuma. Hazudik az index? Van jogorvoslati lehetőséged. Indíts pert, ha igazad van nyersz. Hazudik a Kuruc? Nincs mögötte élő ember, nem vonható felelősségre. Innentől kezdve hiteltelen. Érzed a különbséget?

17.56

kit és miért csuktak le Magyarországon mert leírta a véleményét?

Értem, tehát szerinted ha 3 50-körüli felvonulót a Pride vége után fél órával azért áll körül és ütlegel egy neonáci tüntetőkből álló csoport az szerinted azért van, mert biztos ismerték egymást és az egyik meleg tartozott az ártatlan nácinak, aki csak udvariasan vissza akarta kérni a pénzét és végül a galád buz1 megtámadta, mire ő önvédelemből visszaütött? Ez a hiteles hír neked, nem az, amikor baloldaltól jobboldalig, Indextől Magyar Nemzetig egybehangzóan írnak az ügyről és hátteréről a médiában mindenhol (beleértve kedvenc újságodat, a kuruttyot is)?

Ha te ezt elröhögés nélkül mered állítani akkor tényleg nem vagy agymosott, mert ahhoz kellene agy is.

Örvendek, hogy legalább belátod, hogy a Holokauszt-tagadás is ilyen hazugságokból, alaptalan megkérdőjelezésekből csírázott ki, természetesen csakis a tényleges esemény után hosszú évtizedekkel, tudtommal a 90-es évek elején. Mert ugye 2 hónappal a vh. vége után még kicsit ciki lett volna azt mondani, hogy minden hazatért katona hazudik meg ilyesmi :) Csak meg kellett várni, mire 90%-uk meghal és máris elő lehetett huzakodni a kéményátmérőkkel meg egyéb baromságokkal.

Egyébként a komplett magyar média lezsidózása és emiatt hiteltelenként bemutatása, forrásként elfogadni nem akarása külön kedvencem. Illusztrálom, a kedvemért most az egyszer nyisd meg: [link]

Tehát ez a cikk indexes, így hazugság (szerinted). Ok. Mi a hazugság benne? Nem 12 embert jelentett fel hivatalos személy elleni erőszak miatt a BRFK? Netán nem másik 29-t garázdaság miatt és az összes "egyéb" ügy száma nem 38? Esetleg nem a Budapesti Nyomozó Ügyészség folytatja le az ügyet, ahogy a nyilatkozat állítja?

Kérdések, kérdések, kérdések...Tudod ez a kb. 100 évvel ezelőtti álláspontod aranyos, kb. akkor volt elképzelhető, hogy csak egyetlen újság egyetlen tudósítója nyomán adjon hírt valamiről is a média. Manapság az utolsó Jobbik-proletár is 720p-felvevős telefonnal szaladgál és rohan elküldeni Elődkének, hogy rakja ki a kurucra, ha netán kamut szimatolnak.

Szóval tudnál pár bizonyítottan hamis Index-cikket linkelni a kedvemért? Amiről kiderült, hogy nettó, 100%-os hazugság. Ami nem történt meg. Google-t használni már megtanítottalak, ez a kettes leckéd.

A kurucos cikket addig hiszem el, amíg az objektív. Számtalanszor az MTI-től másolják a híreket, személyes kommentár nélkül, azt nyilván elhiszem. Sőt, ha még két büdös cigányt is beleírnak, akkor is sejthető, hogy mi a valós és mi az önkényes vélemény.

Azt kevésbé hiszem már el, amikor gyilkos cigányhordákról cikkeznek, ugyanis tudom, hogy az egész országban 2012-ben 113 volt, és ebbe a maffiagyilkosságok, a félőrült, családjukat lemészárló bolondok meg a feleségüket, élettársukat, szeretőjüket frusztrációból megölő nyomorékok (ld. a garázspadlóba betonozó gyilkos) is benne vannak. Ha nagyon nagy jóindulattal hagyunk az egész 800e-s cigányságnak 50 gyilkosságot évente, hol van az az általatok rettegett örömből gyilkoló pszichopata-csoportoktól?

És így válaszolva a másik kérdésedre: bűnözés van és a bűnözők közt a szociálisan lecsúszott csoportok képviselői Japántól Argentínáig mindenhol arányszámuknál jelentősebb mértékben vannak jelen. Amikor havonta lehet olvasni arról, hogy hajléktalanok egymásnak esnek meg párszor megölik egymást, akkor nincs ingered hajléktalanbűnözésről beszélni? Netán vegyük Szigetszentmiklós esetét: tavaly kb. 5 brutális, híradó főcímbe került bűntény történt csak ott, ami nyilvánvalóan az országos átlagnál sokkalta magasabb helyi bűnözési arányt teremt. Szigetszentmiklósibűnözésről nem akarsz papolni netán?

Már hogy akarnál, ott már belép minden rasszista örökös tévedése: ha egy nekünk szimpatikus csoport tagja "rossz", akkor ő csak a saját nevében rossz, ám ha egy gyűlölt csoport tagja az, akkor ő a csoport nevében rosszalkodik ám. Olyan nincs, hogy nem.

Más: 2009-es statisztika, de a Mo-n előállított bűnelkövetők száma akkor 130e körüli volt ( [link] ). Ebbe beletartozik mindenki: az adócsaló lakatos, a drogdíler egyetemista, az elfogott strici, az ittasan karambolozó sofőr és a tolvajok is. Összesen ~130e ember, cakkumpakk. Mennyi köztük a cigányok aránya szerinted?

Engedek neked, mondd azt a seggedből kihúzva, hogy 2/3-uk, azaz kb. 85.000 személy. A 800e-s cigányságból. Szóval minden cigány bűnöző, és aki nem, az a fehér holló szintű kivétel és csak véletlen, hogy a statisztikák szerint csak minden 10. cigány bűnöz?

Vagy csak direkt vagy vak és hülye netán és most azt fogod nekem írni, hogy Mesefalván már a napi 50 gyilkosságot se jelentik be, annyira nem érdekli az embereket semmi és csak titokban klónoznak mindenkit, hogy ne tűnjön fel a hiányuk?

"Azt kevésbé hiszem már el, amikor gyilkos cigányhordákról cikkeznek, ugyanis tudom, hogy az egész országban 2012-ben 113 volt, és ebbe a maffiagyilkosságok, a félőrült, családjukat lemészárló bolondok meg a feleségüket, élettársukat, szeretőjüket frusztrációból megölő nyomorékok (ld. a garázspadlóba betonozó gyilkos) is benne vannak. Ha nagyon nagy jóindulattal hagyunk az egész 800e-s cigányságnak 50 gyilkosságot évente, hol van az az általatok rettegett örömből gyilkoló pszichopata-csoportoktól? "

Ezt számtalanszor kérdeztem meg, soha sem kaptam választ.

"kit és miért csuktak le Magyarországon mert leírta a véleményét?"

A holokauszttagadás pl. büntetendő. Ha nem hiszed el a hivatalos történetet, börtönbe kerülsz. Tudtommal még nem csuktak le ezért senkit, de ha a kuruc szerkesztői vállalnák a nevüket, már börtönben ülnének.

"Értem, tehát szerinted ha 3 50-körüli felvonulót a Pride vége után fél órával azért áll körül és ütlegel egy neonáci tüntetőkből álló csoport az szerinted azért van, mert biztos ismerték egymást és az egyik meleg tartozott az ártatlan nácinak, aki csak udvariasan vissza akarta kérni a pénzét és végül a galád buz1 megtámadta, mire ő önvédelemből visszaütött?"

Arról az esetről a hír megjelenése után nem sokkal kiderült, h hazugság volt.

"Örvendek, hogy legalább belátod, hogy a Holokauszt-tagadás is ilyen hazugságokból, alaptalan megkérdőjelezésekből csírázott ki, természetesen csakis a tényleges esemény után hosszú évtizedekkel, tudtommal a 90-es évek elején."

Nem erre gondoltam, de mivel ezt még megvitatni sem engedi a törvény (a szólásszabadság nevében), inkább nem részletezném.

"Egyébként a komplett magyar média lezsidózása és emiatt hiteltelenként bemutatása, forrásként elfogadni nem akarása külön kedvencem."

Nem zsidóztam le a komplett magyar médiát, bár a nagy része valóban zsidó kézben van vagy zsidó érdekeket képvisel.

"Tehát ez a cikk indexes, így hazugság (szerinted)."

Azt sem írtam, h minden indexes cikk hazugság. Az nem érvelési hiba, h ha valamit nem tudsz megcáfolni, akkor olyasmit adsz a számba, amit meg tudsz? Egyébként itt sem írják sehol, h buzıverés miatt állítottak volna elő embereket, ha erre célzol.

"Szóval tudnál pár bizonyítottan hamis Index-cikket linkelni a kedvemért? Amiről kiderült, hogy nettó, 100%-os hazugság. Ami nem történt meg."

Nézz utána pl. az általad említett buzıverés esetének a homárparádé után!

"Azt kevésbé hiszem már el, amikor gyilkos cigányhordákról cikkeznek, ugyanis tudom, hogy az egész országban 2012-ben 113 volt, és ebbe a maffiagyilkosságok, a félőrült, családjukat lemészárló bolondok meg a feleségüket, élettársukat, szeretőjüket frusztrációból megölő nyomorékok (ld. a garázspadlóba betonozó gyilkos) is benne vannak."

A nagy részüket még akkor is követhetik el cigányok. Pl. amikor öregeket erőszakolnak és ölnek meg a saját lakásukban, azt mindig ők követik el. Ember normál esetben nem képes ilyen vadállatias cselekedetre.

"Amikor havonta lehet olvasni arról, hogy hajléktalanok egymásnak esnek meg párszor megölik egymást, akkor nincs ingered hajléktalanbűnözésről beszélni?"

Cigányok nem havonta tesznek ilyet, hanem naponta. Ők viszont sajnos nem egymásnak esnek általában, hanem emberekbe kötnek bele.

"Már hogy akarnál, ott már belép minden rasszista örökös tévedése: ha egy nekünk szimpatikus csoport tagja "rossz", akkor ő csak a saját nevében rossz, ám ha egy gyűlölt csoport tagja az, akkor ő a csoport nevében rosszalkodik ám. Olyan nincs, hogy nem."

Ha a cigányok kb. 90%-a bűnöző, míg az emberek 1-2%-a az, az egy kicsit azért elgondolkodtató.

"Más: 2009-es statisztika, de a Mo-n előállított bűnelkövetők száma akkor 130e körüli volt ( [link] ). Ebbe beletartozik mindenki: az adócsaló lakatos, a drogdíler egyetemista, az elfogott strici, az ittasan karambolozó sofőr és a tolvajok is. Összesen ~130e ember, cakkumpakk. Mennyi köztük a cigányok aránya szerinted? "

Ha az összes elkövetett bűncselekményt vesszük, akkor 90% körülre tippelnék, de ilyen nyilvántartás sajnos nincs. Az előállított bűnelkövetők között biztosan kisebb ez az arány, mert általában a rendőrség is a cigók oldalán áll, így ritkán viszik be őket. A gyilkosságot nyilván bejelentik, de a lopásokat, rablásokat semmi értelme, a rendőrség úgyse foglalkozik vele. Lásd a fagyállós gazda esetét, aki annak idején hiába jelentette be, h betörtek hozzá, a sünök leszarták, és betörtek hozzá újra és újra. Bezzeg amikor a cigány feldobta a pacskert a fagyállótól, egyből elővették a gazdát. Ez ma "Magyar"ország.

" Ha nem hiszed el a hivatalos történetet, börtönbe kerülsz."

és ki visz el? a gondolatrendőrség? túl sokszor olvastad az 1984-t?

Látom, tetro, a törvényekkel se vagy képben.

[link]

„Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, büntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

18.58

ohh, de jó hogy te tisztában vagy vele. légyszi, emeld ki az a részt, amelyik leírja, hogy nem gondolhatsz azt amit akarsz.

Pedig már reménykedtem, hogy némi értelem gyúl sötét fejedben, de látom hiába.

Tehát te tök komolyan gondolod azt, hogy a cigányok 90%-a bűnöző, azaz 700-800e ember, és a rendőrség közülük előállít mondjuk az összes előállított 130e-ből 2/3-t, 80e-t. Másik 700e-t meg futni hagy. Mert ugye ez a szám a bűnelkövtőkről szól, ahol az évi 200-t rabló ugyanúgy 1 személyként számít, mint az egyszeri ittas vezető.

Ez a logikád.

80e-t elkap.

700e-t nem.

És ezt te elhiszed. Nem azért, mert vakon hinni akarsz, hanem mert szerinted ez a realitás és mindenki más hazudik. Mert ugye a 90%-s becslést valami mérhető adatra alapozod is, nem csak mondasz valamit. Nyilván nem, te felvilágosult, nem-agymosott vagy, és a nem-agymosottak ismertetőjele az igazság felismerése!

Illetve már megint az a fránya matek fog ki rajtad. Ismételjünk: 2012 összes gyilkosság: 113. Feleséget leszúró alkoholistákkal, bűnözők közti leszámolásokkal, mindennel. De a cigányok naponta gyilkolásznak öregeket és ők a többség (azaz minimum 57 gyilkosság). Mert az nekik jó. Logikus.

Melegverés nem történt meg? Az egyik (mert kettő volt) kétséges. A másik a Rudasban szemtanúkkal és dolgozókkal bizonyított, ráadásul olyan országimázs-építő módra külföldieket sikerült. De nem tudom milyen lehetetlen elvárásaid lennének a neked nem szimpatikus hírforrásokkal szemben, de gondolom komolyak. Ha majd 1 hónap múlva netán Michael Schumacher meghalna, akkor visszamenőleg lehazugozod az indexet, amiért januárban azt írta, hogy van remény a felépülésére? Tudod így működik a média: nem lehet heteket várni egy hír közvetítésével, így ha utólag változik a helyzet, attól még a korábban kiadott információkon alapuló hírek nem válnak hazugsággá. Akkor hazudnának, ha mind a mai napig, a legfrissebb témába vágó cikkig állítanák, hogy az eset biztosan úgy történt, ahogy az elszenvedők mondták. Ez egyszerűen nem így van, ugyanígy írtak később a nyilatkozók furcsa helyzetéről is és az egész úgy zárult le, hogy nem lehet tudni mi történt.

Képzeld, még a kurucod is megírta a verés tényét, eleinte elég visszafogottan amikor még friss hír volt. Talán mert ők se tudták mi történt. Akkor ők is hazudtak? Vagy náluk megérthető a helyzet, mert ők a jók, a zsindex pedig az elejétől fogva tudatosan hazudott?

De mint említették: az Index egy bejegyzett hírportál, ami felelősséggel tartozik azért, amit kiír. Beperelheted őket, ha hamisat állítanak. Oly rég zsindexezik a kuruc, az elmúlt 5-6 évben hogyhogy nem sikerült egy fránya pert sem indítani ebben a témában?

A kuruc már inkább lehazudja a csillagot is az égről, csak ők ugye nem újság, hanem pár bolond, gyáva, névtelen blogger köpködése.

Bátor, büszke magyarok, akik gyáván és arctalanul rakják ki a nekik nem tetsző emberek lakcímét és telefonszámát, hogy zaklathassák őket. Ha ez szerintük rendben van, a sajátjukat miért nem hirdetik meg? Már megint az a fránya képmutatás, ugye ugye.

"Ha az összes elkövetett bűncselekményt vesszük, akkor 90% körülre tippelnék, de ilyen nyilvántartás sajnos nincs."

Ööö...de van?

Ez a dokumentum a rendőrök és katonák közötti bűnözésről szól, de a 4. oldaltól bevezetésképp az összbűnözési statisztikákat is listázza. A Legfőbb Ügyészség adta ki, gondolom szerinted ők is hazudnak.

[link]

A lényeg: összes bűncselekmények száma 2011-ben 451.371 volt, a 2000-es évek eleje óta a 4-500.000 közötti régióban fluktuál ez a szám.

Tehát 130e bűnelkövetőre 450e bűntény jut, ám utóbbiban a meg nem oldottak is benne vannak, míg előbbiben nyilvánvalóan ez lehetetlen.

Szóval ugorj már neki újra ennek a 700e futni hagyott cigány bűnözőnek az összesen 450e bűntény fényében.

Köszi, puszi.