Miért van az, hogy a háborúkban általában az erkölcsileg rosszabb fél győz?

68-as, ha te bármilyen erkölcsöt, vagy egyenrangú erkölcsöt beleképzelsz Bundy-ba vagy Sztálinba, akkor akár közéjük is ülhetsz.

Azzal, hogy a hivatalos történelemverzió elemeit hozod fel, még nem cáfolod meg a hivatalos történelemverzió hibáit... Épp az a lényeg, hogy kevesen tudják, hogy nincs genetikai kapcsolat köztünk és a finnek közt, mert nem ezt tanítják. Az, hogy 1000 év alatt megváltozott a genetikánk, még nem bizonyíték semmire. Ennyi erővel szláv nép lennénk, ha ez számítana. Csak most 1500 évvel ezelőttről beszélünk.

Nem állítom, hogy egy szamuráj kevésbé erkölcsös, ezt megint te, bolsevik mószerrel, adod a számba. Vitatkozhatunk arról is, hogy létezünk-e egyáltalán, de inkább ne retardáltkodjunk, hanem próbáljunk válaszolni a feltett kérdésre.

Nem tudom, hogy mi a történelemhamisítás, ha pl. a Kennedy-gyilkosság nem az. Már a videókból is, amiket mindenki látott, nyilvánvaló, hogy nem a gyilkost kapták el. Mégis ez a hivatalos verzió, hogy Oswald a gyilkos. Drezdát nem nagyon tanítják, legalábbis magát a jelenséget, konkrétan Drezdát lehet, hogy az egyetemen tanítják, a gimnáziumban biztosan nem. Elképesztő dolgokat nem tanítanak. Pl. a magyarok ellen elkövetett kommunista tömeggyilkosságokat máig nem. De ott van a lengyel tisztek megölése is, és még ezer másik hazugság. A kötekedés nem visz előre, erre rá kell jönnötök, és nem ez az oldal célja.