Mi az oka hogy utálják a zsidókat?

tegnap 16:50 (60%-os válaszolónak):

Előre leszögezem, hogy nem a táncolók zsidó mivoltával van a bajom, DE:

az indiánok szereplése egészen más, mert egyrészt nem a metróban zenéltek (ahogy te állítottad), hanem aluljáróban, másrészt ott is a fal mellett, azaz nem akadályozva ezzel az emberek továbbhaladását és biztonságát, harmadrészt az ő zenéjük nem saját szórakoztatásra történt, hanem a közönséghez szólt, egy igényes, begyakorolt, szívet-lelket gyönyörködtető zene, azaz művészet, mindez kulturáltan, szerényen, alkalmazkodva, alázattal, igényesen, normálisan, tisztelettel előadva, azaz ember (homo sapiens sapiens) módjára. Ég és föld a kettő... Nem vehető egy kalap alá azzal, ami a metróban történt. (Függetlenül attól, hogy most ők zsidók voltak vagy sem!!!)

Ami a kulturális program népszerűsítését illeti:

az indiánok is csinálnak ilyet, de akkor kirakják az asztalukra vagy a földre maguk elé a plakátot vagy szórólapot, vagy valamilyen módon jelzik, hogy itt és ekkor ilyen program lesz, szeretettel várunk mindenkit. A metrós jelenetnél nem derült ki, hogy pontosan mit is promóznak, és kiknek. Nem is beszélve arról, hogy a fogantyúkba kapaszkodva akrobatamutatványok végrehajtásával próbálkozásnak és rugdosásnak mi köze van a kultúra népszerűsítéséhez!!! Ilyenkor együtt érzek az igaz zsidókkal, amiért lejáratják őket az ilyen csőcselék bandák.

"Szóval hiába művelhettek volna földet, a 90%-uk akkor is kereskedelemmel és bankárkodással foglalkozott volna."

Jó. És? Valakinek azzal is kellett. A rabszolgák, később jobbágyok, nem igazán tehették, mert nem volt nekik szabad, meg nem is volt nekik miből hitelezniük például. Az arisztokraták meg piszkos dolognak tartották a kereskedelmet és a pénzügyleteket, ezért azt tartották, hogy jóravaló nemesemberből nem lesz kalmár. Nem nagyon maradtak mások, mint a társadalomból kirekesztettek, akik történetesen a zsidók voltak. Igen, persze, valószínűleg igazad van abban, hogy mivel a "pénzipar" és a kereskedelem jövedelmezőbb, mint a mezőgazdaság meg az ipar, így a zsidók nagy része akkor is inkább az előbbiekkel foglalkozott volna, ha az utóbbiakra is lehetőségük van. De azt ne rójuk már fel a zsidóknak, ha meglátják, hogy mivel járnak a legjobban, és azt csinálják, mert minden épeszű ember ezt csinálja. A többi meg inkább sarat dobál.

"Szóval a 20 forintos csokilopást összemosni a milliárdos sikkasztással bazinagy csúsztatás..."

Az építőiparban, meg úgy en bloc a feketegazdaságban a "nem fizetés" nem húsz forintokról szokott szólni, hanem súlyos milliókról. És persze a milliók még mindig nem milliárdok, de ettől ez még nem csúsztatás: a magyar vállalkozó csak azért nem lop milliárdokat, mert nincs rá lehetősége. Ha lenne, ő is lopna annyit. Meg amelyiknek lehetősége van (lásd az értelmező kéziszótár "oligarcha" címszavát), az lop is.

Bocs, nem nekem írtad a hsz-t, de azért reagálnék egyvalamire:

"a magyar vállalkozó csak azért nem lop milliárdokat, mert nincs rá lehetősége"

Ez sokakra igaz lehet, ezzel nem vitatkozom! De nem mindenkire. Ezt már más topicban is kifejtettem, hogy a jellemtelen emberek önámítása, hogy "ugyan, mindenki más is ezt tenné a helyemben". Maradjunk annyiban, hogy nem mindenki. Nagyon sok tehetséges, intelligens, szorgalmas ember van (akár zsidó, akár magyar), aki nem tud meggazdagodni, ugyanis a nagy vagyon szerzéséhez nem elegendő a tehetség, az intelligencia, a szorgalom. Ez mind alap. De ezeken kívül kellenek más "adottságok" (vagy nevezzük hiányosságoknak?), amik szükségeltetnek. És emiatt szív a sok tisztességes ember, nem azért, mert nem elég okosak. Ezt azért mindig tartsuk szem előtt, mert ez az igazság.

Még valami:

kétféle embertípus van, az egyik, aki a nála "lejjebb" lévőt (gyengébbet, butábbat stb) emelni szeretné, a másik meg, aki eltaposni akarja.

Gondoljuk csak végig, mi a következménye az első típus tevékenykedésének, és mi a másikénak! Az elsőnél kialakul egy láncolat, mindenki segít a nála gyengébbnek, de neki is segítenek, hiszen más szemében meg ő a gyenge. Így egy folyamatos emelkedés lesz. A második esetben viszont megszakad ez a láncolat, és teljes káoszhoz, végül (nagyon hosszú távon) az emberiség kihalásához vezet.

Úgyhogy hülyeség ez az "oroszlán megeszi az antilopot" hasonlat, mert egyrészt mi nem állatok vagyunk, másrészt meg az oroszlán csak annyit eszik, hogy ne haljon éhen. Nem szórakozásból és hamis felsőbbrendűség tudatból táplálkozik.

"Ez sokakra igaz lehet, ezzel nem vitatkozom! De nem mindenkire."

Ahogy a külföldiek és a zsidók közül sem mindenkire. Az én mondanivalóm éppen az, hogy a bűnre való hajlam baromira nem származás függvénye.

„Az összes olyan cég, amely szerepet vállalt az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) világszerte zajló információgyűjtésében, eredetét tekintve mind izraeli” – jelentette ki a politikai elemző. Mark Dankof szerint „Izrael a hátsó ajtón keresztül hozzáfér a titkos adatgyűjtési tevékenység egészéhez, így az NSA kémkedéséhez is”, ami annyit jelent, hogy „Izrael az, amely megfigyelés alatt tartja az állami vezetőket világszerte”.

Mark Dankof arról is beszélt, hogy az USA kormánya és az izraeli rezsim a jövőben is folytatja kémtevékenységét úgy az Egyesült Államokban, mint annak határain kívül, függetlenül az ilyesfajta információszerzés „botrányos” és „illegális” jellegétől

Szerintetek ki mondhattot ilyet? (Szechhenyi dijas MTA tag) Ferge Zsuzsa vagy Heller Agnes?

http://www.youtube.com/watch?v=Z4uOQ_efUrs

------

[link]

A nevét megváltoztatta, eredeti neve Kecskeméti Zsuzsanna.

A nagyapja Kecskeméti Ármin , makói rabbi volt.

Nem utalunk mi itt senkit, esetleg sajnalunk ilyen ven marhakat