Európában faji és vallási diszkrimináció van?

"London közbiztonsága meg lassan rosszabb mint a 8. kerületé."

Egész Londonra nem lehet megállapítani ezt, de az igaz, hogy vannak közbiztonságilag veszélyesebb környékek, elsősorban kelet londonban és dél keleten. 6 éve élek itt, soha semmilyen atrocitás nem ért, pedig laktam olyan környéken is egy ideig, ami nem leányálom. Egy akkora városra mint London nem lehet azt mondani hogy veszélyes, mert városrészenként, sőt utcánként eltérő a biztonsági helyzet. Amúgy meg a bűnözés nem faji vagy vallási alapú. A fehérek is ugyanúgy bűnöznek, de hát szerinted nekik szabad, hisz kiválasztott faj.

"Majd meglátod milyen lesz Nagy Britannia 30 év múlva.A becsomagolt nőkön kívül , savval lelocsolt kislányok csak azért mert iskolába járnak és azt a nőknek nem lenne szabad , állandó bombamerényletek , robbantgatások , keresztény, fehér népesség terrorban tartása."

Látom téged is elértek a különböző radikális nézetek. A sok tudatlan embert könnyű megvezetni, sajnos. 30 év múlva még erősen fehér többség lesz. A népszámlálás szerint igazi fordulat a jelenlegi tendenciák mellett 100-120 éven belül fog csak bekövetkezni. A világ változik, mint mindig.

"A TV-ben kijelentette valami muszlim hogy nekik kell Nagy Britannia és teljesen iszlámmá kell változtatni meg stb "

Ezt én is hallottam, de mint írtam ezt egy kis radikális muzulmán csoport terjeszti, akiknek nagy része már nem is él itt Angliában. Személyesen is ismerek muzulmánokat, semmi baj nincsen velük, nem a radikális iszlamisták alapján kell egy egész vallást megbélyegezni. Ennyi erővel a katolikus egyházat is lehetne úgy beállítani, hogy minden pap pedofil. Közben pedig nem. Remélem érted az összefüggést. Minden vallásnál vannak fanatikusok.

[link]

[link]

minden a legnagyobb rendben van londonban

15-18-21# válaszolók örülök hogy nem itthon romboltok a mi országunkat. remélem szavazni se jöttük "haza" hiszen ezt a földet hála az égnek elhagytátok remélem végleg. az ilyen balliberális agy mosottakból sajnos van elég. szívből kívánom nektek hogy tapasztaljátok meg a saját bőrötökön a sérelmetekre a kisebbség beintegrálódását amit annyira nagyon szeretnétek. mint ahogy nálunk a cigányságét én is tapaszalom nap mint nap.

az őseitek biztos szégyenkeznének ha ezt látnák hogy ennyit jelet nektek a hazafiság a kultúra és a vallásról nem is beszélve. nem sokan maradtak árpád hős fiai közül ti biztosan nem. szégyen remélem soha az éltbe nem teszitek szentföldre többet a lábatokat.

"Liberalizmus nélkül még mindig abszolutista uralkodók lennének mindenhol..."

Képzavarban élsz.Az 1800-as évek polgári liberalizmusa köszönőviszonyban sincs azzal amit ma a liberális ideológia nevében hirdetnek.

(Nem hinném hogy egy Kossuth Lajos ma rózsaszín bőrtangában ugrálna egy melegfelvonuláson...)

A 19.sz.-i liberalizmus egy nacionalista politikai áramlat volt mely a nemzetegyesítést a polgárosodással egybekötve képzelte el.Ezt a monarchista államberendezkedés átalakításával,a nemesi előjogok megszüntetésével és az egyház politikai befolyásának csökkentésével akarták elérni.

Ma viszont a liberalizmusnak egy teljesen más politikai értelme van.A ma liberalizmusa a 60-as évek hippikultúrájából,a marxista és anarchista eszmékkel szimpatizáló 68-as diákmozgalmaiból és az "újhumanista" értelmiségi körök tollából fejlődött ki vagy inkább zagyválódott össze.Társadalomelmélete azon alapul hogy a régi tradicionális értékek mentén szerveződött társadalom "az rossz,mert kirekesztő",ezért el kell pusztítani.Éppen ezért az egyént a közösség fölé,a kisebbséget a többség fölé,a devianciát pedig a normalitás fölé helyezik.A "tolerancia" nevében kell megsemmisíteni az államalkotó nép nemzeti összetartozásának érzését,a hagyományos családmodellt,a férfi és női szerepeket,a kultúrát,a vallást és mindent ami egybeköt és fenntart egy egészséges társadalmat.

Ez az újliberalizmus egy önmegsemmisítő program,amit ha nem állítunk le akkor elpusztít minket.