Szerintetek ez normális? Valaki azzal tölti az idejét, hogy számonkérjen egy köztársasági elnököt, hogy pontosan fogalmazott egy Holokauszt-megemlékezésen?

Köszönöm a támogatást. Kicsit kiakadtam ezen.

Azért súlyos (mondhatni rasszista), hogy ebből a kérdésből valaki levezeti magában, hogy biztos a zsidók ellen íródott.

Kedves önfényezéssel vádoló válaszadó !

Nem, semmi baj nincs azzal, ha más véleémnyed van valamiről (bár kétséges, hogy tényleg végigolvashattad az összes levelet, ha ennyi volt a hozzáfűznivalód a kérdéshez.)

Felháborítónak tartom ,hogy ha felteszek egy ilyen jellegű kérdést, valaki azzal támad le, hogy biztos rejtett hátsószándékkal teszem, mert biztos zavar, hogy a Frank Tibor megvédte a zsidókat.

Szó sincs róla ! Frank Tibornak az egyetlen jó tette ebben a levélváltásban, hogy az ártatalnul megölt zsidók védelmére kel.

A probléma a bunkó, egy mondat miatt Áder nyakának ugró,

tolakodó, lekezelő hangnemmel van, amit Áder, mint köztárasági elnök, nem érdemel meg.

Ráadásul Áder sokat tesz azért, hogy a zsidó túlélőket védje, elindította a Wallenberg évet, Izraelben is tiszteletét tette, elment Sczweitzer rabbihoz, hogy a neki beszóló ember helyett elnézést kérjen.

Ráadásul volt annyira gentleman, hogy ne hozakodjon elő például a Kanadába "menekült" rasszista Kertész Ákossal, aki genetikusan alattvalónak és kollektíven bűnösnek bélyegezte az egész magyar népet.

Egyébként ahogy utánanéztem, Frank Tibor a komcsi-vérlibsi vonalat képviselő Kanadai Hírlap szerkesztője, és több cikket lehoztak Kertész Ákosról is, amelyben szegény idős bácsit védték.

Ennyit a Frank Tibor úrról, aki Kertészt védi, minket támad, és természetesen abban a szélsőbalos eszmében éli az életét, hogy minden jobbos néci.

Nem tudom mi lenne, ha én írnék felháborodott hangnem, számonkérő hngvételű, ráadásul ferdítéseket tartalmazó levelet, csak mert valami nem tetszik, a kanadai, román vagy szlovák köztársasági elnöknek, de biztos nem lenne benne köszönet, még magyar oldalról sem.

Azt meg külön durvának tartom, hogy Ádernek egyetlen egy mondatába köt bele és emiatt képes ilyen szánalmas szócsatára.

Zoltánnak és neked pedig azt mondanám, ha már van holokauszttörvényünk ,remélem, pár éven belül lesz oylan törvényünk is, amiben mind a zsidózást, mind a nácizást, fasisztázást büntetni lehet törbényileg, mert akkor az olyan gondolkodású emberek sem köthetnek majd belém, mint ti, hogy csak mert felteszek egy ilyen kérdést (aminek semmi köze azsidósághoz !), ti rögötn erre a vágányra terelitek a témát és engem azzal vádoltok, hogy a zsidósággal bajom lenne.

Az úr hozzáállásával és a gesztussal van a baj, illetve azzal, hogy képes egy mondatba belekötni, de Áder érdemeit nem is ismeri el, illetve szót sem ejt pl. Kertész Ákos szemét viselkedéséről. Ez egy tipikus kettős mércés és számító levél volt,ez a probléma vele.

Üdvözletem.

"Szerintem ilyen hozzáállással tök fölösleges volt kiírnod a kérdésedet. Más véleményét úgysem fogadod el.

És ahogy nézem, választ sem túl sokat fogsz kapni - a hasonló hozzáállású emberekkel nem sokan szeretnek vitázni, mert nincs sok értelme. "

A te hozzáállásoddal lehet súlyos baj, ha egy ilyen kérdésből rasszista következetetést vonsz le , ami elég szégyen szerintem..

Azzal sincs semmi baj, ha valakinek más a véleménye, mint nekem, hisz ha tudnál szöveget érzelmezni, látnád, hogy

nem azon akadtam fenn, hogy nem értettetek egyet a levél stílusával (persze kérdés, ki milyen alaposan olvas),haem azon, hogy ebből milyen durva következtetésre ragadtattátok magatokat.

És tényleg remélem, hogy ezeket is szankcionálni fogja a jog pár év múlva, mert nem csak a neten meg a kurucon folyó zsidózások a durvák, hanem a sok nácizás meg fasisztázás is ugyanúgy, mint ahogy az is, ha valaki rásüti ezt a bélyeget olyanokra is, akiknek ehhez semmi közük. Mert ez is egy durva előítélet és zavar valakinek a fejében..

"Ez akkor is így van, ha utálod a zsidókat. :-)"

Az a nagy szégyen, hogy valaki ilyenket mondhat bárkire, akkor is, ha semmi alapja nincs rá. Nem is akármekkora.