Ha szavaznátok, megszavaznátok a halálbüntetést?

Hát keress rá, hogy hol van ilyen.

[link] :)

Abszurd dolog erre hivatkozni. Ez kb. ugyanolyan, mint a szabad fegyvertartásnál arra hivatkozni, hogy egy évben hány gyilkosság történik ezekkel a fegyverekkel.

A biztonsági övek és a légzsákok is bizonyíthatóan sok ember életébe kerülnek. Mégis sokkal többet mentenek meg.

Az ártatlanul kivégzettek nem a rendszer hibája, hanem a nyomozóké, bíróé...stb. Egyéni hiba. Szörnyű ezt mondani, de így van.

Ebben teljesen igazad van. Egy ártatlan ember élete is nagyon szomorú és pótolhatatlan. Egyetértek.

De ettől függetlenül a halálbüntetés jogosságát szerintem nem ássa alá. Viszont a legutolsó és legvégső esetben szabad csak alkalmazni.

Teljesen abszurd a gondolatmenet. Indul a szabad fegyvertartásból (ami hány életet ment meg?), jön a biztonsági öv (ami valóban életeket ment meg), majd jön a halálbüntetés (ami hány életet ment meg?).

Majd közlöd, hogy egyéni hiba, amikor egy csapatnyi nyomozó, bíró, esküdt, ügyész - elvileg szigorú eljárásjogi szabályokat követve - egy ártatlan embert ítél halálra.

Sajnálom de nem tudok igennel vagy nemmel válaszolni. Bármennyire fura én nem a többszörös gyilkosokat meg a visszaeső bűnözőket súlytanám ezzel, mert szerintem azoknak bűnhődniük kell ne ússzák meg egy kis halálbüntetéssel

a halálbüntetést mondjuk a drogterjesztésért vezetném be elrettentő példának, mert tényleg ugy gondolom, hogy aki egy ember ellen vétett az nem érdemli meg a halálbüntetést, annál sokkal rosszabat kell kapnia