kik azok az egyesek, és honnan veszed, h bajuk van az űrkutatással?
2010. dec. 16. 07:41
Hasznos számodra ez a válasz?
2/25 anonim válasza:
Ezt általában hírportálokon lehet észrevenni, pl. sg.hu. Ott ha vmiről szó van, hogy a nasa X összeget költ erre meg arra a programra jönnek a humanitárius önkéntesek, hogy szegény afrikaik éheznek, ezek a fszok meg meg kidobálják az űrbe a zöldhasút:)
2010. dec. 16. 08:48
Hasznos számodra ez a válasz?
3/25 anonim válasza:
Néha itt is felbukkan egy-egy ilyen futóbolond.
Szerintem azok az országok segítsenek magukon. Ha ők nem akarnak fejlődni, akkor feneketlen kútba szórjuk a segélyeket, ha meg igen, maguktól is talpraállnak.
Egyébként a föld már túlnépesedett, nincs annyi erőforrása ami mind a ~7 milliárd lakost NY-E-i szinten el tudná tartani.
Az űrkutatásokra pedig szerintem többet is fordíthatnának. Már például rendelkezésre áll a technológia egy Hold bázis létrehozására.
2010. dec. 16. 09:13
Hasznos számodra ez a válasz?
4/25 anonim válasza:
Utolsó
Úgy kellene fogalmaznod, hogy a jelenlegi kapitalista rendszer nem teszi lehetővé. Egyébként nem sok akadája lenne.
2010. dec. 16. 09:15
Hasznos számodra ez a válasz?
5/25 anonim válasza:
lehet lepontozni de én semmi értelmét nem látom annak h több ezer milliárd dollárt elköltenek arra h pl más bolygókról hozott porszemeket elemezzenek vagy h fényképeket készítsenek más galaxisról meg egyebek... Nem elhagyni kell a földet hanem alternatív valóban a hétköznapokban is haszonsítható olcsó energiaforrás után kéne kutatni ami mindenki számára elérhető lenne. A krva sok lóvét és energiát meg másra is lehetne fordítani és most nem a szegény afrikaiakra gondolok... egy NEM zöld....
2010. dec. 16. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
6/25 anonim válasza:
A válasz írója 66%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 10:02
Azért nincs igazad, mert hiába van olcsó, gazdaságos energiaforrásod, akkor is túlszaporodás van! Ha meg azt mondják, hogy hát születésszabályozás kéne, akkor az idióta emberek meg azzal jönnek hogy NWO! Ráadásul ennyi ember táplálását csak erdők további kiírtásával lehetne ellátni, ami meg csökkenti a Föld szén-dioxid megkötésének a képességét. Ráadásul kritikus fémek már csak pár évtizedre elegendőek. Soroljam még?
2010. dec. 16. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?
7/25 anonim válasza:
a, emeletes házat bárhova tudsz építeni. Hely van még sok, csak egyes helyeken egymáshegyénhátán élnek, máshol meg szinte senki
b, kaját is sok helyen nem termelnek, pedig lehetne.
c, reptoid leader a nasa költségvetése évi 18milliárd $. Milyen több ezer milliárdról papolsz? Minden másra több megy el.
2010. dec. 16. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
8/25 anonim válasza:
akkor jó utat a világűrbe!!! szevasztok slácok :D
2010. dec. 16. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
9/25 anonim válasza:
Na megvillantottad értelmi szinted, gratulálok.
2010. dec. 16. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
10/25 anonim válasza:
Persze, hogy rengeteg hely van ahol nem termelnek. Nézzük a Dél-amerikai esőerdőket. Ott a sok fa aminek a helyén már termelhetnénk, ugye? Csinálják is, de közben az ökológiai egyensúly meg felborul. Most mondhatnád, hogy kit érdekelnem a kiirtott állatok és növények, de fogalmunk sincs ezeknek a mi életünkre gyakorolt hatásáról. Hányszor volt már a történelem során, hogy az ember belenyúlt valami jelentéktelennek látszó dologba a természet működésében és a helyzet sokkal rosszabb lett. Túl sokan vagyunk. Amúgy meg az űrkutatás rengeteg, a hétköznapi életben jelenleg használt dolgot és ötletet adott.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: