Ennyi volt? Nincs más választás, csak a szándékos zsugorodás, vagy az összeomlás?
Legalább 20 éve hallgatjuk már a csodálatos elképzeléseket, hogyan fog a technológia megmenteni minket, legalább 20 éve kötik a mindenféle egyezményeket, kiotói egyezmény, párizsi egyezmény, de a valóság az, hogy a fosszilis energiafelhasználás és az üvegház-gáz kibocsátás még mindig nő.
Ha 20 év alatt semmit nem sikerült ezekkel elérni, még egyetlen nyamvadt százaléknyi csökkenést sem, akkor az is teljesen nyilvánvaló, hogy a nettó zéró kibocsátás elérése a következő ~2 évtizedben egész egyszerűen lehetetlen.
Nincs más választásunk, mint jelentősen csökkenteni az életszínvonalunkat és fogyasztásunkat.
Nincs több nyaralgatás, nincs több mekdonálcozás, nincs több 21 fokra fűtött lakás télen, nincs több feleslegesen vásárolgatás a plázában, havonta új póló, cipő, farmer, nincs több autókázás a munkába, se a plázába, se a teszkóba, gyalog kell járjunk bevásárolni, tömegközlekedéssel dolgozni, nem zabálhatunk többé sem norvég lazacot, sem argentin marhát, sem ecuador-i banánt, sem mexikói avokádót, sem costa rica-i ananászt, nem posztolgatjuk többé a sok Mb-os szelfik és egyéb értelmetlen képek és tartalmak sokaságát a közösségi médiába naponta 50szer.
Nincs más választásunk.
Illetve de, a másik lehetőség az, hogy folytatjuk tovább így, ahogy most, és abba az ábrándba ringatjuk magunkat, hogy majd valakik, valahogy megoldják a matematikai és fizikai lehetetlenséget(végtelen növekedés egy véges környezetben), és ezzel élhetetlenné tesszük a bolygót a gyerekeink és unokáink számára.
Te mit választasz?
válasza:#39
Azért hoztam fel a háborút, mert tökéletes példa arra, hogy hogyan működik a világ.
Nem számít az emberi élet, nem számít a környezet minden a háttérbe szorul.
Egyedül a pénz és hatalom mozgat mindent ez a legfőbb erő.
Addig amíg a világot ez határozza meg, addig a valódi környezetvédelem nem valósulhat meg.
válasza: válasza: válasza:31 "" ahogy 70 éve még a dohányzást egészségesnek tartották az orvosok is"
Megint csak, ha tényleg történt ilyen, akkor szépen linkelgetheted ide a The New England Journal of Medicine-ből, az The American Journal of Medicine-ből, meg a többiből a rengeteg orvos rengeteg cikkét, tanulmányát, akik szerint a dohányzás egészséges."
Én akkor még csak egyetemre jártam. Nem volt internet. Nem tudtunk tudományos folyóiratokra előfizetni méregdrágán. Viszont valóban ez ömlött a médiából. Akkor csak MTV, kossuth rádió volt és ott klímatudósok interpretálták ezt. AZt mondták hogy közelgő hatalmas jégkorszak lesz. Fel kell rá az emberiségnek készülnie. Még ezt a kora '80-as években is hallottam.
válasza:29 ""Ez inkább kémia"
A termodinamika mióta kémia?
"Az üvegházhatás a baj, nem a keletkező hő ember. A keletkező hővel lehet fűteni, energiát ad, az hasznos"
Megint csak, termodinamika: nincs 100% hatásfokú gép.
Sem a paksi atomerőműben, sem egy robbanómotorban, sem sehol máshol nem hasznosul számunkra hasznos módon a hő 100%-ig, és a maradék logikusan a környezetet fűti, a levegőt, a vizet, az akármit.
A klíma, cserébe, hogy hűti a belteret, melegíti a külső környezetet.
Ez a hő nem tűnik el csak úgy a semmibe.
A paksi atomerőmű fűti a Duna vizét, az a hő sem tűnik el a semmibe."
-Ezen is látszik, hogy nem érted. Nem a felszabaduló hő a gond. Rengeteg hő szabadul fel, amikor az emberek mozognak pl, vulkánkitöréssel, óceánok hőátadásával. Egyébként ez nem lenne gond, hiszen a Föld zárt rendszer thermodinamikailag, így nem keletkezik energia benne csak átalakul és majd vissza
-A gond a környezetszennyezéssel az az üvegház gázok miatt van. Nem bomlik le és nem engedi ki a Földet melegítő hollámhosszú fénysugarakat, ami ez emiatt továbbmelegít minket
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!