Ennyi volt? Nincs más választás, csak a szándékos zsugorodás, vagy az összeomlás?
Legalább 20 éve hallgatjuk már a csodálatos elképzeléseket, hogyan fog a technológia megmenteni minket, legalább 20 éve kötik a mindenféle egyezményeket, kiotói egyezmény, párizsi egyezmény, de a valóság az, hogy a fosszilis energiafelhasználás és az üvegház-gáz kibocsátás még mindig nő.
Ha 20 év alatt semmit nem sikerült ezekkel elérni, még egyetlen nyamvadt százaléknyi csökkenést sem, akkor az is teljesen nyilvánvaló, hogy a nettó zéró kibocsátás elérése a következő ~2 évtizedben egész egyszerűen lehetetlen.
Nincs más választásunk, mint jelentősen csökkenteni az életszínvonalunkat és fogyasztásunkat.
Nincs több nyaralgatás, nincs több mekdonálcozás, nincs több 21 fokra fűtött lakás télen, nincs több feleslegesen vásárolgatás a plázában, havonta új póló, cipő, farmer, nincs több autókázás a munkába, se a plázába, se a teszkóba, gyalog kell járjunk bevásárolni, tömegközlekedéssel dolgozni, nem zabálhatunk többé sem norvég lazacot, sem argentin marhát, sem ecuador-i banánt, sem mexikói avokádót, sem costa rica-i ananászt, nem posztolgatjuk többé a sok Mb-os szelfik és egyéb értelmetlen képek és tartalmak sokaságát a közösségi médiába naponta 50szer.
Nincs más választásunk.
Illetve de, a másik lehetőség az, hogy folytatjuk tovább így, ahogy most, és abba az ábrándba ringatjuk magunkat, hogy majd valakik, valahogy megoldják a matematikai és fizikai lehetetlenséget(végtelen növekedés egy véges környezetben), és ezzel élhetetlenné tesszük a bolygót a gyerekeink és unokáink számára.
Te mit választasz?
válasza:#6
Az előrejelzések szerint 2086-ra a világ népessége csökkeni fog.
Európa lakossága meg szinte visszafordíthatatlan tempóba csökken és öregszik már most!
válasza:10, gondolod?
Tehát az, hogy bizonyos durván népes területeken nem lesz ivóvíz és élhető klíma, ezért néhán yév alatt többtízmillió ember vonul át olyan területekre, ahol ebből köszönik szépen nem kérnek, ez nem fog gondot okozni?
GOndolod, hogy normális, hogy a több mint 20milliós lakosságú indiai városban hetekig nem folyik víz a csapból?
GOndolod, hogy tök okés, hogy pl 2022-ben Indiában annyira rossz volt a termés, hogy dönteniük kellett, hogy ki éhezzen, az indiaiak vagy akörnyező népek, akiknek eddig exportáltak?
GOndolod, hogy tök okés, hog az ukrajnai háború miatt egy halom afrikai országban felmerült, hogy esssetleg lehet nem lesz mit enni, mivel eddig Ukrajnából és Oroszországból importálták az ételt?
Persze, a homo sapiens faj képes túlélni, a lehetőségek adottak rá. Szerencsére már kiírtottuk az összes vadállatot, ami egy civilizáció nélküli világban leselkedne ránk:D
De ha azok az emberek ott éhezni kezdenek, megindulnak Európa felé.
5 vagy 6 bread busket van a világon és ebből 2 befuccsolt tavaly. Ha 3-4 is kiesike gyszerre, akkor világszerte éhezés tör ki, ami egyenes út a háborúk és a brutális migráció felé.
#7
Nem is célom, hogy bárkit meggyőzzek, pontosan tudom, hogy nem lehet meggyőzni az embereket.
Csak kíváncsiságból írtam ki a kérdést, hogy hányan vannak azok, akik legalább elfogadják, hogy ez a valóság, és tudomást vesznek arról, hogy mi várható.
Az már aztán egyéni döntés, hogy valaki azt mondja, hogy sz-rok rá, én most itt jól akarok élni, vagy hajlandó áldozatot hozni, még akkor is, ha jó eséllyel felesleges, mert mások úgysem fognak.
Én mindkettőt el tudom fogadni, nem ítélkezem.
Legfeljebb azokat a valóságtagadókat tudom némileg lenézni, akik kábítják magukat azzal, hogy nem lesz itt semmi baj, mert a klímaváltozás vagy nem is létezik, vagy létezik, de nem is az ember okozza, nem is fogynak ki a nyersanyagok, majd a "tudósok" úgyis megoldják.
Ez az egyetlen, ami számomra egy elfogadhatatlan hozzáállás - mint amikor a végstádiumos alkoholista tagadja, hogy áá, nem is vagyok májzsugoros, hülyék az orvosok, vagy a COPD-os láncdohányos tagadja, hogy ááá, nincs is semmi bajom, hülyék az orvosok.
válasza:#12 Egyszerű a megoldás: hermetikusan le kell zárni a határokat a civilizálatlan országokból érkező aljanépek előtt. Ha kell, tűzparancsot kell kiadni. Az, hogy erre az idegen érdekeket szolgáló európai vezetők nem hajlandók, már nem a klímaváltozás következménye.
Egyébként érdekes, hogy a világ civilizált emberek által lakott részén nincs éhezés.
válasza:14, tehát szerinted az, hogy tízmilliókat lőnek le és mégtöbbeket ítélnek éhhalálra, az nem veszélyezteti az embert. Okkké:D
Az meg, hogy a fejlett régiók nem éheznek, a fejletlenek meg igen, az csak annak érdekes, aki nem tanult történelmet.
válasza: válasza:16, ezt úy mondod, mintha Magyarország meg tudná termelni magának....
50 éve is éheztek, igen. Ezért mondom, hogy nem ártott ovlna történelmet tanulni:D Afrika sorsa nem 50 éve kezdett el így alakulni..
válasza:Igen, ennyi volt, de ennek már 10-20 éve is késő volt. Már az 1990-es években is értette az átlagember is a problémát, akkor megvolt a lehetőség is a hidegháború végével, de látod, nem történt semmi érdemi.
A következő évtizedekben majd jön a nagy demográfiai és gazdasági hanyatlás, ami reméljük nem lesz túl látványos, hanem szép-lassan, fokozatosan következik be. A környezeté pedig már természetesen elkezdődött, ezt látjuk az egyre gyakoribbá váló, szélsőséges időjáráson (ami ugye kihat a mezőgazdaságra, ami kihat a gazdaságra, ami kihat a politikára... stb.).
válasza: válasza:#17 "16, ezt úy mondod, mintha Magyarország meg tudná termelni magának...."
Meg tudja termelni magának az élelmiszerét Magyarország. Persze itt nem terem bors, fahéj vagy éppen banán, akkor az nem is lenne, de bőven elegendő élelmiszer termelésére alkalmas az országunk.
Ettől még természetesen ez csak adottság, a földrajzi fekvésünk, a sok termelésre alkalmas földterület miatt lehetséges, ami nem mindenhol adott. De lényegében abban igaza van a másiknak, hogy 50 év alatt azokban az országokban nem a helyi termelést javították, fejlesztették hanem ugyanúgy kiszolgáltatottak másoknak, miközben ma már a sivatagi területeken is lehet prímán gazdálkodni, akár zöldséget, gyümölcsöt is termelni a mai technológiákkal, ötletekkel. Csak akik ezeket az afrikai országokat kizsákmányolták azoknak ez nem érdeke, hogy önellátóak lehessenek, mert akkor nem kénytelenek eladni nekik fillérekért a nyersanyagaikat, hogy ne éhezzen a lakosság.
Már több évtizede próbálkoznak ezzel az egyszerű ötlettel és szerencsére 5-6 éve el is kezdték több helyen használni. Egyszerű ködhálókat tesznek ki, ami újrahasznosítható műanyag palackokból is készülhet és simán csak a hajnali párát, a ködöt csapolják meg vele és gyűjtik össze a vizet az amúgy teljesen kopár, száraz területeken. Az a kérdés, hogy ha 25 éve is már ismert volt az elv, akkor miért nincsen még ilyen minden vízben szegény területen tömegével?
Ahogy a sivatagtól is vissza lehet hódítani a területeket, sok munkával, kitartó tevékenységgel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!