Orban valoban egy baromarc? Igaza volt a Dnipro-i polgarmesternek?

70:

A csapaton azt a szövetségi rendszert értem, amelyben elvileg focizunk. Így már érteni fogod.

@76: az nem külpolitika, hogy évek óta minden fontos uniós döntést megvétóz,csak egy hülyegyerek hisztizése. Mint ahogyan az sem, hogy sem a kontinensszintű politikában (EU) nem képes együttműködésre,sem regionális szinten (a V4-nek is vége)...

A külpolitika és a zsarolás között van némi különbség -és az orosz érdekek képviselete a szövetségeseinkkel szemben végképp nem az.

#77. A vétó egy jogi lehetőségünk, jogszerűen él vele a magyar kormány, ráadásul ezt az intézményt mégcsak nem is mi találtuk ki. Aki ezt a jogot el akarja tőlünk vitatni, az antidemokratikus. Ráadásul annyira megvétóztunk mindent, hogy a tizedik szankciós csomagnál tartunk.

"A külpolitika és a zsarolás között van némi különbség"

Jaja, tökre jó lenne, ha ezt az EU is így gondolná magára nézve is.

Különösen tetszik ahogy itt előadjátok milyen külpolitikája van az országnak, viszont én még emlékszem a maszopszadesz külpolitikai sikereire, amikor visszafordították a köztársasági elnökök a szlovák határon, és a külügyminisztert csak "kócos asszonynak" becézték.

Tényleg előrébb jártunk, és nagyobb megbecsülése volt Magyarországnak ahogy a főnökeitek mindenki előtt széthúzták a farpofájukat! Vagy nem.

76:

Amit te érzel, az a komplexusos K-europaiságodból fakadó elégtétel-érzés azért, hogy valaki végre “jól megmondja” a nagyképű nyugatiaknak.

Ez idáig érthető, Orbán nyilván pont erre játszik, amikor itthon a szankciók ellen kampányol dr aztán mégis megszavazza azokat, jelképes mentességek mellett.

De ha tartalmilag megnezed, azt látod, hogy a “jól megmondás” az a legtöbb esetben öncélú hepciáskodás, amit az egyik oroszlárti telegram-oldalon (Slavyangrad) az admin úgy fogalmazott meg, hogy Orban “túl sok fing, kevés szar”.