A fű legalizálása, és annak indoklására mi a véleményetek?

Ha csakugyan gyógyítaná a rákot például, akkor én speciel kiállnék mellette.

Az a baj hogy nem gyógyítja, ideig-óráig jobb lesz tőle a végstádiumú rákosnak a közérzete és nő kicsit az étvágya, de ez csak tüneti kezelés, még annak se valami nagy...

#53 A marihuánának valóban vannak a betegekre, rákosokra nézve jótékony hatásai. Valóban igaz hogy egy olyan fajta fájdalomcsillapító, ami kevesebb mellékhatást okoz egy már amúgy is érzékeny beteg szervezetnek, nem okoz gyomorbántalmakat, egyebet még pluszban az amúgy is súlyos betegségen felül.

Ezért lehet orvosi marihuánát használni nagyon sok helyen. De csak a betegeknek, csak orvosi célra, orvos által felírtan. Amit ők szeretnének az a legalizálása hogy azok is szabadon vásárolhassák akik nem betegek, mert hogy akkor majd aki beteg az is hozzájuthat.

Pont olyan mintha a most orvosi rendelvényre felírható erős nyugtatókat, antidepresszánsokat - amiket előszeretettel használnak drogként is ha sikerül hozzájutniuk, ezért kell különös szabályrendszer szerin tárolni, eladni még a gyógyszertáraknak is - azokat éppen úgy megvehetné bárki a patikában vagy a drogériában, mint egy C vitamint. Abból sem az lenne, hogy majd a rákos beteg jaj de könnyen hozzájuthat (és nem gyógyítja, csak kezeli az állapotát), hanem az lenne hogy a gyerekeink jutnának hozzá könnyebben, mint most.

Mekkora hiszti ment a dohányboltok miatt? Mivel ott annyit kell teljesíteni, hogy megmutassák 18 évesek elmúltak és csak akkor vásárolhatnak cigarettát. Ugyanezt teszik itt is, hivatkozva mindenféle szabadságra, éppen az élet ellenében próbálnak valamit behozni, ahelyett hogy a lehető legtávolabb vinnék a drogokat tőlünk.

Az orvosi célú felhasználása mellett én is kiállok bármikor a marihuánának, legyen belőle készítve tabletta vagy lehessen venni receptre akár, volt rákos rokonom akinél tudom hogy mennyire rossz volt hogy még a fájdalomcsillapítók is rontottak az állapotán amiatt hogy ártottak a gyomrának. De nem véletlenül nem ezt akarják, mert akkor éppen úgy nem juthatnak könnyedén hozzá a drogosok, mint most a nyugtatókhoz vagy a morfiumhoz.

ahelyett hogy a lehető legtávolabb vinnék a drogokat tőlünk."

Jelenleg a legkárosabb, legveszélyesebb drogot bármikor megveheted.

Rájöttem, hogy a fű ellenesség egyszerű tudatlanság.

Akik ellenzik, azok nem képesek felfogni az egyszerű tényeket se.

Olyan ez, mint amikor egy nyugdíjasnak meg akarsz magyarázni valamit. De bármit mondasz, ő az 50 évvel ezelőtti butaságait hajtogatja és elutasít mindent.

Tény hogy ami kanadában usa-ban, nyugat eu-ban elfogadott, működik, az itt nem fog. Mert a magyarság agyilag is nagyon elmaradott.

"erős nyugtatókat, antidepresszánsoka"

Amik szintetikus szutykok, de a fű csak annyira erős amennyit szívnak belőle.

Tiltsák be az alkoholt, azért van ennyi buta mitanyánkos, fideszes alja falusi, mert elisszák az agyukat.

Jajj, szegény kis proli libsik hogy meg vannak sértődve, amiért nem csaphatják szét az agyukat fűvel... :(

Törődjetek bele. NEM kell semmilyen kábítószer Magyarországra!

A másik meg az hogy ez csak ilyen álszent kétszínűség.

Mert nem akarják hogy mások is jól érezzék magukat, de közben ugyanúgy drogoznak, isszák a nemzeti sört meg a pálinkát.

Közben arra hovatkoznak hogy a gyerekek is füvezni fognak.

De ha vedelnek, azzal ugye nincs semmi probléma.

Pedig olyan még nem volt hogy valaki a fű hatása miatt gyilkolt verekedett balesetezett.

Pedig ez szinte mindennapos magyarországon, mármint hogy részegen levágja egy ásóval a rokona fejét, vagy csak megkéseli a feleségét stb.

[link]

Ezen az összesített veszélyességi listán az alkohol nagyonis a toppon van, a fű kb negyed annyi pontot kapott.

56/57

Fűvel soha se fogod magad úgy szétcsapni mint az itallal, én csak ezt magyarázom.

Ti keveritek az alkoholfogyasztást a részegséggel. Egy sörtől vagy egy felestől kb senki sem lesz részeg. Függő sem. Sem testileg, sem másképp. Időnként a haverokkal legurított söröktől sem lesz alkoholista senki. Sokan 2-3-tól sem. Ti meg csak a haldokló, romboló alkoholistákat látjátok.

Alapból csak fekete és fehér van nálatok, vagy csak elhasználódott a szürkeállomány beszél belőletek?

És még továbbra is ott tartunk, hogy ha van így is elég problémánk, akkor minek még egy, főleg ha a többség megvan nélküle is. És újfent elmondom, mert ugye aki velem egy véleményen van, az biztosan féltüdejű alkoholista: nekem az a két probléma sem hiányzik.

Más országokkal továbbra is fölösleges példálózni. A legnagyobb drogprobléma az olcsó, ismeretlen, de főleg romboló hatású drogok fogyasztása nem fog megoldódni a legalizálással. Ugyanis a legalizálástól olcsóbb nem lesz, akinek most sincs pénze megvenni a "rendes" füvet, annak utána sem lesz.

“ Egy sörtől vagy egy felestől kb senki sem lesz részeg. Függő sem. Sem testileg, sem másképp. “

Egy füves cigitől sem.

Ti keveritek az füvezést a heroinfüggőséggel. Egy kis fűtől kb senki sem lesz legalja drogos. Függő sem. Sem testileg, sem másképp.

Ugyanaz.

[link]

Senki, csak 1 milla ember, + a hozzád hasonlók akik néha, de azért rendszeresen megisznak pár sört meg felest.

Csak szólok, hogy az a mennyiség egy átlag embert már kiüt. Aki ennyit megiszik és nem részeg, az bizony rendszeresen iszik.

De még mindig nem fogtad fel a lényeget. Senki se mondja hogy ne igyál. Akkor miért lobbyzol ennyire a fű ellen? Fogalmad sincs róla hogy miről van szó.

Inkább 10 beszívott ember mint 1db holtrészeg idióta.

Vagy esetleg kipróbáltad és nem tetszett?

A részegek nagyon bátrak, erősek, agresszívak kötekedőek.

Vagy azt se tudják hogy mit csinálnak.

Valamiért minden auto baleset, gyilkosság úgy kezdődik hogy "együtt italoztak"

"Ugyanis a legalizálástól olcsóbb nem lesz, akinek most sincs pénze megvenni a "rendes" füvet, annak utána sem lesz."

Nem az olcsóság a lényeg, hanem az hogy nem bűncselekmény.

"Nézzük a tényeket: 2014-ben 30.722 amerikai halt meg az alkoholhoz kapcsolódó okok miatt. A marihuána fogyasztással összefüggésben nincs ilyen dokumentáció.

A múlt évben ugyancsak az Egyesült Államokban 30 ezren haltak meg az alkohol miatt és ebben a számban nincsenek benne azok a balesetek és gyilkosságot, amelyeket szintén az alkohol okozott. Az amerikai egészségügyi hatóságok szerint ez utóbbiakkal együtt a szám közel lenne a 90 ezerhez."

Te még mindig ott tartasz hogy drog, a sátán növénye, az alkohol meg szent nemzethi kincs.

"A modern kori tudományos vizsgálatok bebizonyították, hogy a kannabisz számos kórkép esetén segíthet,- így például az epilepszia tüneteinek a mérséklésében, a mentális zavarok enyhítésében, az Alzheimer-kór, az asztma, a rák kezelésében, illetve a menstruációs fájdalmak oldásában.

A növény sokoldalú hatását és gyógyászati jelentőségét részleteiben egyre inkább megismerve nem meglepő, hogy a kannabiszt 2018-ban Ausztriában az év gyógynövényévé is választották."

"Az alkoholos italokban megtalálható etil-alkohol az anyagcsere-folyamatok során keletkező acetaldehid károsító hatásának következtében potenciális sejtméregnek tekinthető, mely a szervezet minden sejttípusára jelentős károsító hatást fejt ki."

Vagyis a fűnek rengeteg gyógyító hatása van, az alkohol meg csak pusztít.

Akkor szerinted ki a buta? Az aki szándékosan mérgezi magát, vagy az aki inkább egy gyógynövényt fogyasztana?