Hiszel a zsidó holokausztba?

Minden gondolkodó ember számára nyilvánvaló, hogy az ún. holokauszt történet az ún. gázkamrákról egy jól kommunikált szovjet háborús propaganda. Az az igazság, hogy a törvénytisztelő, holokauszthívő emberek birkák. Megfelelő emberi és anyagi ráfordítással bármilyen történetet be lehet adni nekik.

Ha nem is ismeri valaki a revizionisták megcáfolhatatlan érveit, akkor legalább azon gondolkozzon el az ember, hogy miféle történelmi igazság lehet az, amit törvényekkel kell védeni?

Az az igazság, hogy a törvénytisztelő, holokauszthívő emberek birkák

már nem azért, de mi vagyunk birkák?:)) érdekes hogy pár éve egy szót se lehetett hallani a holokausztról, vagy annak tagadásáról. aztán szaporodtak a holokauszt revizionista "történészek" és ti is egyböl neki álltatok szajkózni.. tehát kik a birkák? az igazi holokauszt cáfoló nem csak azér cáfolja mer a cole vagy a leuchter is cáfolja, mer az birkaság, követni öt.. otthon van a témában és utána néz.. amugy meg ismételten megkérdem hova tünt akkor az a sok zsidó,cigány,meleg,politikai ellenfél???

"Ha nem is ismeri valaki a revizionisták megcáfolhatatlan érveit, akkor legalább azon gondolkozzon el az ember, hogy miféle történelmi igazság lehet az, amit törvényekkel kell védeni?"

Olvass vissza, ki lett ez már tárgyalva.

A revizionisták megcáfolhatatlan érveiről: két fajta revizionista érv van:

1., a David Irving féle "moszkvai titkos könyvtárban találtam dokumentumokat, amik minden kétséget kizáróan bizonyítják, hogy nem is történt meg, de nem vagyok hajlandó semmit elárulni ezekről a dokumentumokról, bemutatni vagy elmondani, mik is állnak benne vagy hol találtam, hanem mindenki higgye el nekem", na ezt cáfold meg.

2., És vannak, amikor mondanak is valamit, azokat meg már ezer éve cáfoltak.

Mennyi témába vágó, nem revizionista írást is olvastál? Felsorolnád kérlek, mint gondolkodó, tájékozodó ember?

Kedves bumbi! Az, hogy te évekkel ezelőtt nem hallottál semmit a revizionisták érveiről nem jelenti azt, hogy kérdéseiket ne tették volna fel már korábban is. Az oly sokszor emlegetett David Cole film pl. 1992-ben készült. Ahelyett, hogy megcáfolták volna, ahelyett, hogy bemutatták volna, hogy Cole hol hazudik betiltották az egészet. A betiltásnál nem lett volna egyszerűbb és célravezetőbb, ha elmagyarázzák a szerzőnek, hogy hol téved? Ha igaza a holokauszt, akkor egyszerűbb lett volna. Ha igaz lenne a holokauszt, akkor miért kéne törvényekkel védeni a történetét?

Azt kérded, hogy jó, de akkor hova lettek? Az ún. holokauszt nyomós bizonyítékaira vonatkozó kérdéseket a következő ellenkérdéssel szokták viszonozni: Ha nem gázosították el a 6 millió zsidót, akkor hova lettek? Ez úgyszólván a probléma visszájáról való megközelítése. Konstansként felállítanak egy semmi által nem bizonyított számot, és aki ezt a számot irreálisnak tartja, az magyarázza meg az "eltűnt" emberek hollétét.

A zsidók háború előtti és utáni számának összehasonlítása egy egyszerű és objektív lehetőség a kérdés megközelítő megválaszolására. A korabeli források kétségtelenül szavahihetőek. Az 1947-es kiadású World Almanach az 1938. évre 15.688.259 zsidót ad meg az egész világra.

Evvel szemben a világ zsidóságának létszáma 1947-ben legalább 15,6 és legföljebb 18,7 millió volt. Ezt a zsidó szervezetek belső vizsgálatai állapították meg, amiről a Pulitzer-díjas, jónevű újságíró, Hanson W. Baldwin tudósított a New York Times 1948. február 22-i számában. Ezek a korabeli statisztikák bizonyítják, hogy a közvélemény számára ismert adatok a zsidók veszteségeiről mértéktelenül túlzottak. A Holokauszttal kapcsolatos manipulációk és ellentmondások ismeretében nem lehet azon sem csodálkozni, hogy a világ zsidóságának létszámát utólag igazították az 5-6 milliós veszteség adathoz.

Például a World Almanach 1947-es kiadása a világ zsidóságának létszámát a háború előtt és után egyaránt 15,7 millióban adja meg.

Az 1949-es kiadásban azonban a világ zsidóságának háború előtti létszámát 900 ezerrel felfelé korrigálják, a háború utáni népesség-adatot pedig 4,5 millióval lefelé. Indoklás erre a két év alatt keletkezett 5,4 milliós differenciára nincs.

"s az hogy van hogy egy ember (pontosan nem tudom ki az) aki hisz a zsidó holokausztba az is bevalja a könyvében hogy 95% ruhák fertötlenítésre használták a gázt és 5% emberírtásra!"

A kérdés az, és mire használták a maradék 5%ot, erről de érdekes, hogy egyik tagadó sem beszél..

Amúgy egy Jean-Claude Pressac nevezetű emberke volt, aki ezt írta a a uschwitz: Technique and operation of the gas chambers c. könyvében. Érdekesség, hogy eredetileg ő se hitt a dologban, csak a többi tagadóval ellentétben ő nem a tömegeket akarta meggyőzni az összeesküvés-elméleteivel, hanem valóban az igazság érdekelte, így duma helyett utánakutatott, és a kutatásai meggyőzték, hogy tévedett.

A gáz nagyrészét abból a nagyon egyszerű okból használták fertőtlenítésre, mert sokkal több gáz kell a fertőtlenítéshez, mint emberöléshez. A Zyklon B használati útmutatója alapján az elsőhöz több órán át kell gázosítani a ruhákat legalább 16 000 ppm (részecske/millió részecske) koncentrációjú gázzal, hogy a tetvek és rovarok valóban elpusztuljanak, az ember ellenben már egy 300 ppm es koncentrációba is percek alatt belehal - ez 53,333 szor magasabb koncentrációt jelent, durván ennyivel több gáz kellett egy adag ruhák "kifüstöléséhez", mint egy adag emberéhez - ez elég jól megmagyarázza, miért volt elég a fertőtlenítésre használt mennyiség 1/20da a gyilkosságokhoz.

Egyébként a híres Leuchter-jelentésben is ez volt az egyik hiba -a sok közül -, hogy a pasinak gőze nem volt róla, hogy mekkora mennyiségeket kell használni emberhez illetve rovarhoz, és az egész jelentésében abból indult ki, hogy ugyanakkorát.

Ez most tipikusan olyan dolog, hogy ha az ember már egy fél óra- egy órát rászánt, hogy ne csak revizionista oldalakat olvasgasson a témában, akkor ezzel már találkozott, tisztában van, és nem tesz fel ilyen kérdést.

Persze ilyet csak akkor tenne az ember, ha valóban az igazság érdekli, nem csak mindenáron tagadni akar.

"az hogy van hogy mai technikával nem tudnak annyi embert elhamvasztani mint álítólag akkor Auschwitz-ba (még ha éjjel-nappal csinálnák akkor se)"

Ez a "cáfolat" szintén eredetileg a Leuchter-jelentésből jön, bár azóta mások is próbálkoztak ilyen számításokkal. Viszont Leuchter is csak hápogott a bíróságon, amikor szembesítették azzal a korabeli auschwitzi jelentéssel, mely szerint a krematóriumok havi több, mint 120 000 ember elégetésére voltak képesek (mindezt a 140 000 kapacitású táborhoz, tehát úgy néz ki, valami miatt ők is már elég nagy vesztességekkel számoltak előre), és hogy akkor úgy néz ki, kicsit alábecsülte a dolgot ...

A legtöbb ilyen hamvasztásos számolgatásban ott van a (legnagyobb) csúsztatás, hogy vesznek egy polgári krematóriumot, és megnézik, ott mennyi holttestet tudnak elégetni egy nap alatt. A csúsztatás ebben az, hogy ezek kegyeleti szertartásra használt gépek, szóval felmelegítik megfelelően magas hőfokra az egészet, amiben tökéletesen egyenletesen elégetik a holttestet, hogy minden hús az utolsó kis darabig teljesen leégjen a csontokról, hogy tökéletesen fehérek legyenek, azokat összezúzzák, kiveszik, hagyják kihűlni az egészet, kitisztítják a következő holttest előtt, hogy ne keveredjenek a maradványok, visszamelegítik, újra.

A táborokban lévők viszont lényegesen nagyobb teljesítményű, lényegében ipari égetőkemencék voltak, ahol ilyenekkel nem szórakoztak. Reggel begyújtás, utána mehetnek be a holttestek, egy helyre kettő-három is (ellenben ugye a polgári krematóriummal, ahol ilyen kegyeleti okokból szóba se jöhetne), nem kell gyönyörűen egyenletesen megégnie, és főleg nem állítják le menet közben meg indítják újra. Reggel befűtik, és utána szépen mennek be egymás után a testek. A dolog szépsége még pluszban az is, hogy az elégő holttestek táplálják a tűzet a további holttestek égetésére, így a reggeli begyújtás után már nem kellett annyi szenet se berakni, gyakorlatilag ment magától, alig kellett még pluszban fűteni.

"Az oly sokszor emlegetett David Cole film pl. 1992-ben készült. Ahelyett, hogy megcáfolták volna, ahelyett, hogy bemutatták volna, hogy Cole hol hazudik betiltották az egészet. A betiltásnál nem lett volna egyszerűbb és célravezetőbb, ha elmagyarázzák a szerzőnek, hogy hol téved?"

Elmagyarázták, több emberke is írt válaszleveleket David Cole-nak, viták is folytak levelezésben (kapásból Michael Shermer-rel folytatott levelezést tudnám itt említeni). A filmben található érvek általában már ezer éves tagadó érvek, amikre már itt is voltak válaszok, és amikre hasonlóan ezer éve fent vannak a válaszok, csak utánuk kell nézni - ismét ajánlom a már fent belinkelt két oldalt keresgélésre.

"Például a World Almanach 1947-es kiadása a világ zsidóságának létszámát a háború előtt és után egyaránt 15,7 millióban adja meg.

Az 1949-es kiadásban azonban a világ zsidóságának háború előtti létszámát 900 ezerrel felfelé korrigálják, a háború utáni népesség-adatot pedig 4,5 millióval lefelé. Indoklás erre a két év alatt keletkezett 5,4 milliós differenciára nincs."

Igen, ez újabb szép példája a tagadók szokásos csúsztatásainak: 1949ig a World Almanac nem fért hozzá friss adatokhoz a háború alatti és utáni zsidóság létszámáról, így végig a '38as adatokra hivatkozva adta becsléseit, mint ahogy azt annak rendje és módja szerint oda is írták a becsléseik alá, hogy a '38as adatok alapján' - ezt az "apróságot" valahogy mindig "elfelejtik" megemlíteni a tagadók. Érdekes...

A '39es adat szintén - mint minden más adat úgy általában - egy becslés volt, az amerikai zsidóság számát még helyben nagyjából meg tudták számolni, de az európai zsidóság számáról a rendelkezésükre álló adatokból kellett becsülni (oda is van írva minden adat után, hogy becslés). A háború után (hála a háború előtt és alatti igen alapos könyvelésének a zsidóknak) több adat állt rendelkezésre, így pontosítani tudták a becsésüket.