A dohányosokat, gyors éttermi kajákat zabálókat ennyi erővel miért nem diszkriminálják? (Tisztelet a kivételnek)
"Erre aztán nagyon büszkék lehetünk. A nemnormális állapot az új normális."
Járványhelyzet alatt ez teljesen normális. És pont az a lényege, hogy a korábbi normálishoz hamarabb visszatérjünk. Neked nem ez lenne a cél?
Nem konkrétan téged akarnak megmenteni, az intézkedéseket az alapján hozzák hogy társadalmi szinten a többségnek mi az előnyösebb, vagy mi a kevésbé hátrányos.
Egyéni szinten lehet olyan döntés is hátrányos, ami a többséget védi.
"Én mindig abban hiszek,hogy nem azért vannak intézkedések mert vírus van,hanem azért van ez a vírus,hogy be lehessen vezetni bizonyos intézkedéseket."
Perszepersze. Mint például a maszkviselést? Hát hol van már a tavaly(előtt)i mindentmegfigyelős-arcfelismerős-midekitfigyelnek a kamerákkal állapot? Hát nem totál ellehetetleníti a maszk az arcfelismerést? Hát a Big Brother sír most valahol a sarokban.
Vagy ott van ugye a csiphiány a világban. Ami miatt autógyárak is leállnak. Há' nem tök nyilvánvaló, hogy azért van a világban a csiphiány, mert kell sokmilliárd csip az oltásba??? Há' a hülye is látja! Na és akkor indulhat az új konteó, és még ezt is a szátokba kell adni, merthát magatoktól nem jöttetek rá még ennyire egyszerű képletre sem.
Vagy ott van az, hogy döntsük romba a gazdaságot, mer' az milyen jó.
Már írtam sokszor, hogy az ilyen háttérhatalmat sugalló emberekkel az a baj, hogy a saját szintjükön gondolkodnak. Pedig ha létezik háttérhatalom, akkor ők jóval előtük járnak. Úgyhogy fölösleges hős partizánt játszani, sőt egyenesen ők akarják, hogy te legyél a hős partizán :)
"Nem vagyok én olyan naiv,hogy majd elhiszem ,hogy engem meg akarnak menteni,meg segíteni akarnak és minden az érdekemben van."
Dehogy miattad van, ki mondta ezt a hülyeséget? Kell a biorobot, azért van.
85
Még ha ebből indulunk is ki, a rabszolgatörvényhez kellenek a rabszolgák, szóval akkor is az a cél hogy minél többen megmaradjunk.
78. Ja, hát a te logikád mellett egy gazdaságot is tönkre lehet tenni. Indokokról hadoválsz, hát nagyon nem indok. A verekedés példádra meg nem reagálok, mert tereled a témát.
Bécike meg saját magát röhögteti ki azzal, hogy összemossa a diktatorikus lezárást, vállalkozások tönkretételét a floridai korlátozásokkal, ahol valóban van egy-két kivétel, de nem az egész államban. Úgyhogy kedves személyeskedő kretén, nincs teljes korlátozás. Agyat neked kellene adni...
"Ja, hát a te logikád mellett egy gazdaságot is tönkre lehet tenni"
Nem igazán. Az én logikám szerint mérlegelni kell, hogy mi mekkora kockázat és mekkora nyereség, és az alapján dönteni.
Pont ezért logikus hogy a buszok közlekedtek akkor is, amikor az uszodák be voltak zárva. És hogy nem a teljes lakosságnak nyitnak most, hanem akik már védettebbek.
A verekedős példa pedig épp a te logikátlanságodra volt hivatott rámutatni az analógia alapján.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!