Liberalizmusnál nincs elnyomóbb eszme?
"A liberalizmus egyelőre senkit nem gázosított el, senkit nem küldött munkatáborba, nem kezdett 80 millió halottal járó világháborút, nem végzett népírtást. "
Hát csak volt egy jakobinus terror ahol milliókat kínoztak meg, öltek meg és ők robbantották ki a kor világháborúját (Napóleon) amibe megint rengetegen meghaltak. De amúgy frankó minden :)
Akkor most légyszíves mondj egy példát, hogy kik szenvednek diszkriminációban jelenleg. Persze adatokkal is támaszd alá, bár tudom, hogy ez nagyon nem megy a mai liberális nézetű embereknek...?
Link?
Nézz körül.
Bocsi, hogy belekötök, de van itt egy kijelentés, ami tárgyszerűen nem igaz.
"Két biológiai nem van az pedig a férfi és a nő."
Namost ezt a nézetet úgy hívják, hogy a nem bináris modellje. A biológiát (illetve a tudomány nagy részét) modelleken keresztül értelmezzük. Viszont elképesztően fontos az, hogy tudjuk, hogy NINCS olyan, hogy tökéletes modell. Az én egyetemi fizikatanárom mindig hangsúlyozta, hogy "minden modell hibás, de néhány modell hasznos". A bináris modell is téves, de néha hasznos: ha mondjuk egy széleskörű kutatást végeznek a lakosság egészén, teszemazt az agytérfogatot vizsgálva, akkor felesleges minden egyes tesztegyeden egy teljes genotípus-fenotípus-kariotípus-vizsgálatot végezni, elég az, hogy ránéznek az emberre, és megmondják, hogy ez vagy nő, vagy férfi. A valóság viszont az, hogy a bináris modell csupán a lakosság kb. 98%-ánál pontos, a maradéknál nem. Ezért használják ma már a biológusok a pontosabb bimodális modellt, ahol a biológiai nem egy spektrum mentén helyezkedi el, két fő csúcsponttal (férfi és nő). A emberiség közel 2%-a a kettő között helyezkedik el valahol, aminek számos oka lehet, például abnormális kromoszómák (X, XXY, XXX, XYY, stb.), fejlődésbeli rendellenességek (androgén-inszenzitivitás, hypospadias, stb.), hormonrendellenességek (LOCAH, CAH, stb.), és még sokminden más.
14
Felesleges ezt tovább bonyolítani mivel az eddigi kutatások alapján senki sem született melegnek lehetnek ezt befolyásoló biológiai tényezők de mindegyiknek csak csekély szerepe van. Egy-egy ilyenre azért tekintenek szent grálként mert ezzel akarják csökkenteni a "homofóbiát" mivel ha genetikai betegség akkor nem is lehet gyógyítani és nem kell erre vonatkozó módszereket sem kidolgozni. Pedig a társadalmi és környezeti tényezőknek sokkal nagyobb szerepe van ebben: [link]
"Nincs sok különbség közöttük: ugyanúgy a környezeti hatások eredménye."
Szerintem ennek olvass inkább utána, itt genotípusról meg fenotípusról van szó, ezek veleszületett adottságok, az ember fiziológiáját befolyásolják. Az nem társadalmi nem, hogy a lakosság 2%-ának a normálistól eltérő testfelépítése van, ami miatt nem fér be a klasszikus férfi-nő bináris modellbe. Itt tisztán a biológiai nem bináris mivoltát szerettem volna megcáfolni, mert a biológiai nem NEM bináris.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!