A jobboldal miért ellenzi a marihuána legalizálását?

"orvosi tények által igazoltan veszélyesebb"?

Hol, mikor kik végezték ezeket a tanulmányokat?

Milyen ORVOSI TÉNYEK

IGAZOLTÁK

a veszélyességet, sőt

VESZÉLYESEBBséget?

62

Amikor ITT előjött a téma, és valaki csatolt különböző cikkeket, stb-t, megnéztem.

Te állítottál valami általánosságot, azért ne várd el, hogy más fogja megkeresni, hogy van-e az állításod mögött valami, és hiteles-e.

HA lenne -lett volna-, előállnál vele, nem? Különben meg higgyük el mondomra, és legalizáljuk a kannabiszt, csak ezért mert van egy csoport befolyásolt -mondom, tényleg befolyásolt- ember?

Olvasom a vitát és egyértelmű a vége.

Van a tény, hogy a marihuána egy drog és illegális.

Erre jön néhány drogos, aki ezt meg akarja változtatni, majd megpróbál mindenfélével előhuzakodni, hogy miért is kellene legálissá tenni.

Tök mindegy!

Ezt értsétek már meg végre hogy nem számít hogy kicsit vagy nagyon veszélyes, van-e ami a marihuánánál rosszabb, totál lényegtelen hogy mi a ami már legális. EZ NEM LEGÁLIS és SEMMI OK ARRA HOGY AZ LEGYEN.

Nem azért mert kicsit vagy nagyon árt, gyenge vagy erős drog, hanem mert szimplán egy drog.

Abba lehet hagyni a hisztizést! Olyanok vagytok mint a hülyegyerek aki akkor is veri magát a földhöz, ha tudja hogy vesztett, mert nincs igaza. Egyre jobban rugdosódtok, köpködtök, mocskolódtok. De ez nem változtat azon hogy a DROG az NEM LEGÁLIS és NEM IS LESZ AZ! Mert egyenlőre többen vagyunk értelmes felnőttek, mint ti hülyegyerekek.

Utolsó.

Még mindig ott jársz hogy drog, és illegális.

Egy országgal arrébb meg nem drog és legális.

Tényleg ennyire buta vagy?

Gyakran olvasom a 444-en meg most itt egy füvestől, hogy ők demokratikusak, mert annak fejében hogy ők füveznek elfogadják, hogy más iszik időnként bort,szeszt. Egyébként ők azt tesznek a saját testükkel amit akarnak, ez a demokrácia. Hát ez nagy tévedés!

Az hogy a füvezés során fokozatosan leépülő szervezetben kialakult betegségek folytán folyamatosan korházba, kivizsgálásokra kell járnod, hatalmas pénzeket szívsz le. Rengeteg terhet jelent nekünk, józan emberek számára!

A gyereket kiskorában taníttatjuk, majd szakmát tanul tinageerként hogy végül kiforrott szakképzett felnőtté váljon, aki a belé invesztált pénzt visszaadja annak formájában, hogy dolgozik.A munkáért persze fizetést kap, így lesz teljes a kép. De egy füves kiesik a munkából előbb táppénzre aztán segélyeken élőnek. Miközben egyre gyakrabban kell klinikákra jár, rengeteg kezeléseket kell végezni rajta, amit természetesen mi egészséges dolgozó emberek fizetünk!

Dupla veszteség éri a társadalmat. Egyrészt nem kezd el dolgozni a társadalom javára a drogos, mésrészt folyamatosan szívja el a TB-t. Iszonyat károkat okozva ezzel a társadalomnak. Itt is különvális az alkohol. Sok fizikai munkás alkohollal tudja formába hozni magát ismerjük el, egyfajta erősítőként hat az emberre, ami segítségével bútorokat, nehéz tárgyakat képes cipelni. Ellenben a fűtől sem erős, sem okosabb nem leszel, csak bódultabb. Rengeteg iszákos dolgos munkás embert ismerek, de füvest egyet sem

Írj még ilyen tudatlan butaságokat utolsó. Csak a fű szót cseréld alkoholra és igaz is lesz. Évtizedek kellenek mire komoly bajod lesz tőle.

Csak egy példa:

Az alkohol másnaposságot okoz, ha pl este 9 kor még részeg vagy, másnap nem tudsz dolgozni.

A füvet másnapra kialszod és nincs semmi utóhatása.

De ha ennyire félted a szegény füveseket, menj be a kocsmába és add elő ezt a szöveget. Renélem megvernek.

Nem akarok személyeskedni de hány éves vagy?

Nem ismersz dolgos füvet? XD

Talán mert a részeg ember messzirők bűzlik, még másnap is.

A füvesen meg észre se veszed ha be van szívva.

Erősítőként hat az alkohol? Igen főleg amikor egyensúlyozni meg figyelni kell. Komolyabb munkahelyen az alkohol gyanúja is kirúgást jelent.

Te valami falusi kisnyugdíjas vagy ugy?