A jobboldal miért ellenzi a marihuána legalizálását?

Azért, mert Magyarországon az a szokás terjedt el, hogy mindennel szembe kell menni, amit a másik mond. A füvet igazából az összes értelmes ember legalizálná, de mivel a legalizációt a leginkább a nyugati hippi kultúra támogatta, ami baloldali beállítotságú, szembe kell vele menni.

Hasonló dolgok a baloldalon is vannak. Pl szerintem egyik baloldali kőzéposztálybeli férfi sem akarna felmondani azért, hogy a helyére egy nőt vegyenek fel, viszont mivel a Jobboldal megtámadta a feminizmust, a baloldalnak meg kell védeni.

Szerintem legalább olyan káros.

Egyetértek a tiltással.

"ráadásul egyenes út vezet a fűtől a keményebb drogok felé.":

Azért, mert akik a füvet árulják, nyilván mást is árulnak. A legalizációval a fűkereskedelmet le lehetne választani a keményebb drogok kereskedelméről, így a fű csak annyira lenne "kapudrog", amennyire az alkohol, vagy a dohány is az.

9: Ma már szerencsére van alkoholmentes sör is ugyanazzal az ízzel/aromával, ennyi erővel azt is lehetne fogyasztani. Egyébként meg az aroma egyrészt szubjektív(tehát ha én azt mondom, hogy az aroma miatt fogyasztom, már nincs igazad), másrészt ha a fű teljesen legális és olcsó lenne, ott is megjelennének az aromák.

Jelenleg azért csak a kábulat számít, mert nehéz hozzájutni/szállítani, ahogy Amerikában is az alkoholtilalom idején a rossz minőségű tömény alkohol lett népszerű.

Orvosi felhasználásra ma már ott a denaturált szesz, úgyhogy ez sem érv az alkohol mellett.

Melyik a jobb? Egy büdös, az utcán nyíltan hugyozó teljesen életképtelen csöves, aki 10 év múlva meghal májproblémák miatt, vagy egy láncfüves mosatlan hajú hippi, aki bár lassan beszél és gondolkodik, raktárosi munkát még el tud látni és 70 évesen fog meghalni tüdőrákban.

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a rendszeresen fogyasztva nem rosszabb az alkoholnál.

Mert ez az alkoholisták országa, na meg a "jobboldali" (valójában baloldali, kádárista) fidesz szavazók nem az eszükről híresek, lásd itt is már ellentmondtak a tudományos kutatásoknak, tapasztalatoknak.

Na meg ezek a "jobboldaliak" imádják az állami dogmákat, ha megmondják nekik, hogy mit kell gondolni.

És miért lenne jó ha legális lenne?

1 millió alkoholista mellé hiányzik másik 1 millió leépült ágyú pszichés beteg füves?

El se olvasom annyi butaságot soroltak fel, már megint.

A fű nem nagyobb drog mint az alkohol.

Tudományosan bizonyított tény hogy az alkohol hosszú és rövidtávon is károsabb.

Az alkohol testi függőségt okoz, a fű csak pszihikait, gyógyszert is csinálnak belőle.

Minden bűncselekmény, baleset az alkohol miatt történik.

Érdekes módon ahol legalizálták nem lett káosz meg anarchia.

Vagyis a begyepesedett magyar alkoholistákkal van a baj, nem a fűvel.

Akik itt védik az alkoholt valószínűleg rendszeresen isznak, füvet meg csak képen láttak, mert még a faluból se léptek ki mióta élnek.