Miért akar mindenki hatalmas lakásban lakni?

... meg rollerem is van, 4-5 bőrönd, sporttáskák, válltáskák, 2 télikabát, 5 váltás edzéscucc, 2 pár strandpapucs, 1 pár gumicsizma, 2 félcipő, 4 nyári szandál, 5 pár tánccipő, 8 színházi és estélyi ruha, 1 komód kotta, és akkor még nem is biciklizek...

Egy 35 nm-es lakásban jó, ha van egy 17 nm-es szoba, és egy 17 nm-es szobában egy franciaágy, egy fél könyvesfal, egy íróasztal és egy vendégágy fér el és slussz.

És akkor hova ülteted le mondjuk a családodat, ha meghívod őket vendégségbe?...

Egy ülőgarnitúra nem fér be...

22: Hát azért egy lakásnak kell szerelmi fészek funkcióval, meg vendégfogadó funkcióval bírnia, sőt, gyereknevelési funkcióval is, és minden mással, amire szükséged van.

Pl. ha olyan a munkád, tudjál otthon dolgozni. Vannak, akik otthon dolgoznak, pl. tanítványokat fogadnak, csoportos foglalkozást tartanak.

30 évesen nem szinglilakást vesz az ember, hanem amibe bele tud házasodni és ahol a gyerekének és lesz egy saját ki zuga, míg iskolába nem megy.

35-40 m^2 elég egy embernek, vagy párnak, de gyerekkel már szűkös.

Egyébként meg fölösleges okoskodni, olyan ingatlan kell venni, amilyenre van pénzed.

Az, hogy nem kötelező BP-en lakni, igaz. Nyugodtan le lehet költözni az Alföldre is, tanyára, oszt élni a segílykéből meg a családi pótlékból. Van, akinek ez a karrier... Ő dóga.

Végül is teljesen jó a kérdés, kár hogy konkrétan szinte semmi sem igaz belőle :D

1. Nem akar mindenki hatalmas lakásban lakni.

2. 30 éves az már nem igazán a "fiatal" kategóriába tartozik (legalábbis nem a "klasszikus" fiatalba).

3. 30 éves embernek már nem optimális 35 m2 körüli lakás (tekintve hogy többségében 30 évesen már nem egyedül él az ember).

4. A 35 m2 körüli lakások sem olcsóbbak, sőt, m2-re számolva többnyire drágábbak egy hasonló helyen és környezetben lévő, nagyobb alapterületű lakás m2 áránál.

5. A 45 m2-es házak ritkán kerülnek 40 millióba.

6. Épp ezért senki nem is szörnyülködik rajta.

Egyébként semmmi gond a kérdéssel :D