Kiadott házamból a rendőrök vagy ki rakja ki a bérlőket, ha lejárt a szerződés és nem akarnak/tudnak menni?
1 évre kötöttünk szerződést, szívességi lakáshasználatról. Korrekt szerződés volt, a pénz ami meg rendkívül olcsó volt egy szép nagy családi házért, azt külön adták, arról direkt nem volt papír, gond se volt.
A ház állagának megóvása van a szerződésben, ez rendbe is volt.
Benne van, h ha lejárt a szerződés és valamelyik fél nem akarja megújítani, új szerződést kötni akkor ki kell költözniük. Az is benne van, h ha a bérlőknek költözni kell vagy költözni szeretnének, a tulajdonosnak nem kell, nem kötelessége új albérletet keresni nekik, vállalják, h ezt megoldják.
Egy 7 tagú család. 3 dolgozó, kereső, 4 kisgyerek.
7-ből 6-nak be van jelentve, tartózkodási helynek a kiadott ház címe.
Most már nem akarnak költözni. Fizetni se nagyon.
Lejárt a szerződés.
Ilyenkor mi az eljár?
Ha kihívom a rendőrt és megmutatom neki, h itt a lejárt szerződés, benne van, h ha lejárt és nem kötünk újat, akkor költözni kell, nem kötöttünk újat. A rendőrök pedig kirakják őket?
válasza:52%-os:
"olyan országban, ahol nem mondhat fel a bérbeadó, nincs lakcímszívatás, nagyvárosokban tiltják az apartmanoztatást és lakbérstopot vezettek be (Németo.)"
- 47-es hozzászólásban az írtad, hogy "Például Németországban a tulajdonos nem mondhat fel indok nélkül" - vagyis, megint homlokegyenest más állítasz
- "lakcímszívatás" - 46-os hozzászólásomban ott van, hogy akkor is két homlokegyenest állítást írtál erről, vagyis lakcíszívatást, te csinálsz itt
- a topik teljesen másról szól mint amit írsz, semmi köze se Németoraszágnak se az apartmanozásnak se a lakbérstopnak se a lakcímszívatásnak a kérdéséhez, ráadásul állításaid más topikokban cáfolták
"Dr. Watson már felmondásról hallucinál :) "
- kitalált személyről/hez szólsz és elképzelt történéseket keversz össze a való élettel, ehhez nem értek, talán más jellegű topikban, lehet, hogy tudnak érdemben válaszolni neked
Kérdező:
- jól összefoglaltad
- ha ideiglenes szálláshelyként adod ki (mint pl. az airbnb-s lakásokat) akkor odamehet a család akárhány gyerekkel, a rendőrség mindenféle bírósági papír nélkül kirakja őket, mert nem számít lakóhelynek
válasza: válasza:Nem azt írtam, hogy színleljen, hanem, hogy annak adja ki! Többet lehet érte kérni, így adó után lehet több is marad meg. Pont te írtál többször felháborodtam arról, hogy sokan szálláshelyként adják ki, nem albérletbe, mert anyagilag jobban járnak. Így nem fognak tudni tovább bent maradni még gyerekekkel sem.
Amit te mondasz, az egy rossz TIP.
válasza: válasza:Ez megint rossz TIP. Olyan családról írtam, mint a topikban is van, aki nem tud/akar fizetni, csak lakást bitorolni, de megint értetlent játszol, mint kovpet esetén.
Jó megoldás lehet a kérdezőnek is, többet kereshet(így jobban jár) és többet adózhat(állam is többet kap) és jobban védett a rosszhiszeműektől is (ez így igazságos), mert nem lakóhely.
Saját tapasztalat: rendőr tett ki rosszhiszeműt és neki valóban keserű tapasztalat volt, főleg, hogy a rendőrt is ő hívta ki, mert azt gondolta amit te. Nem jött be neki.
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!