Kiadott házamból a rendőrök vagy ki rakja ki a bérlőket, ha lejárt a szerződés és nem akarnak/tudnak menni?

Bármilyen rosszhiszemű a bérlő, az önkormányzat vagy az ozsorás egy végrehajtóval gond nélkül kipakol bárkit - gyerekszámtól és kortól függetlenül!

Egy kisember esetében ez persze nem így működik: pontosabban: sehogy sem működik!

Sajnálatos, ha a jog kikerülése hatékonyabb a jog alkalmazásánál!

Szívességi lakáshasználat.

Valóban az, vagy színlelt szerződésről van szó? Nem mindegy.

[link]

# 35: De amit beszélsz, az NEM a mostani jogi helyzet.

Jogilag nem hogy nem akadályozhatja meg a tulaj, hogy bejelentkezz, hanem egyenesen kötelező bejelenteni a tartózkodási helyet és ehhez nem kell ő. Ehhez elég a bérleti szerződés.

Az sem igaz, hogy bármikor kirakhat. A szerződés tartalmaz felmondási időt, de ha nem megy el a bérlő, akkor évekig nem lehet kitenni akkor sem, ha nem fizet.

De, ez a mostani jogi helyzet. Közli veled a tulaj, hogy nem szeretné, ha bejelentenéd az ideiglenes lakcímedet (mellékesen megemlíti, hogy ő bármikor felmondhat). Mit teszel? Állandó lakcímről meg ne is álmodjál albérletben. Csakhogy ha nincs másutt állandó lakcímed, akkor ideiglenest se tudsz bejelenteni. Vagyis kell valami rokon, ismerős, aki bejelent állandóra máshová. Te szeretnél így élni?

A felmondási idő pedig 2013-ban lecsökkent háromról másfél hónapra. A tulaj indoklás nélkül bármikor felmondhat, ez egy remek eszköz a zsarolásra. Te szívesen bérelnél ilyen feltételekkel lakást?

A tulajnak SEMMI hátránya nem származik abból, ha nem engedi bejelenteni a lakcímet. Nincs ugyanis szankció. Sőt, még a hivatalok is asszisztálnak azzal, hogy a jogszabályhoz képest szigorúbb feltételekhez kötik a lakcímbejelentést, állandót meg nem is engednek bérleti szerződéssel (hogy ez jogellenes, azzal nem foglalkoznak). Nézd meg, hány lakást hirdetnek eleve úgy, hogy lakcímbejelentés kizárva. Indoklás nélküli felmondás szintén teljesen jogszerű zsarolóeszköz. Jogilag ez nem visszaélés, hanem a jogszabály által biztosított törvényes lehetőség kihasználása.

Nem válaszoltál arra a kérdésre, hogy te magad szívesen laknál-e így bérlakásban.

"Indoklás nélküli felmondás szintén teljesen jogszerű zsarolóeszköz."

Miért, szerinted egy szerződést ne lehessen soha sehogy felmondani? Jogszerű dologgal nem lehet zsarolni valakit. Az nem zsarolás.

Arra a provokatív kérdésre meg nem válaszolok.

Miért kellene olyan lakást bérelnem, amit számomra rossz feltételekkel adnak ki? Az ismeretségi körömben többen is adnak ki lakást és senki nem olyan feltételekkel, amiket te írsz. Biztos van olyan is, de azt nem kell kibérelni.