A hívők miért csak hisznek?

"Irásban elég magas filozófiai szinten kifejtette ezt Platón vallás nélkül is"

Platón vallásos volt, de természetesen nem a te istenedre gondolt, hanem Zeuszra és a többi görög istenre, vagyis amikor őt idézed, akkor a saját hitedet cáfolod. Az ő korában még nem létezett a keresztény Isten fogalma, illetve amellett, hogy minden elismerést meg kell adni a görögöknek, hiszen korukat jóval túlszárnyalva indították el az emberi tudás fejlődését, sajnos ki kell ábrándítsalak, az ókori bölcselet nem magas szint, hanem a filozófia alapja, aésó szintje, már régen nem az ókorban élünk, nem is használjuk a módszereiket, a természetfilozófia már nagyon régen nem használatos, hiszen a természettudomány már régen túllépett rajta.

A filozófusok istene nem arról az Istenről szól akit a Szentírás kinyilatkoztat, ettől még egyik sem cáfolja a hitemet, sőt a filozófia segithet eljutni az Isten megismerésére. Platon meg valószinű bejárta az egész közel-keletet és ismerte az összes kultuszt. Jóval előtte Xenofanész megfogalmazta, hogy szükségszerű, hogy egyetlen Isten létezzen és ez nem Zeusz meg a többi. Szókratészt ez miatt halálra is itélték Athénban és Platón is ezt a vonalat fejtette ki filozófiailag. Az "ismeretlen legfőbb jó" mögé Te lehet, hogy Zeuszt képzeled, de abszolút vitatható, hogy milyen kultuszban vagy Istenben hitt, még azt is feltételezték róla a középkorban, hogy a Bibliai kinyilatkoztatással is találkozott, illetve Xenofanész görög istenekről szóló kritikáit vitte tovább írásban.

A filozófiai szintek meg nem érdekelnek. Nem tartoznak a kérdéshez.

"A filozófusok istene nem arról az Istenről szól akit a Szentírás kinyilatkoztat, ettől még egyik sem cáfolja a hitemet, sőt a filozófia segithet eljutni az Isten megismerésére. "

Pedig tudtommal a kereszténység nem ismeri el a politeista Isteneket, ezért Zeusz létének a bizonyítása bizony cáfolja a hitedet és semmit sem segít az Isten megismerésére, annál is inkább, mert az egyszerű kijelentések, amit ókori szokás szerint Platón tesz definícióként, már régen kimentek a divatból, nem alkalmatos módszer.

"Platon meg valószinű bejárta az egész közel-keletet és ismerte az összes kultuszt."

Bár az ókor bizonyos jellegű vallási toleranciája ismert, a görögök nem törődtek az idegen vallásokkal, illetve csak annyiban, hogy ha az a saját kultikus életükben zavart, szentségtörést okozott, akkor kőkeményen megbüntették az elkövetőit.

"Xenofanész megfogalmazta, hogy szükségszerű, hogy egyetlen Isten létezzen és ez nem Zeusz meg a többi. Szókratészt ez miatt halálra is itélték Athénban és Platón is ezt a vonalat fejtette ki filozófiailag."

Xe­no­fa­nész (Kr. e. V. sz.) gú­nyos meg­jegy­zé­se: “Min­den nép ma­gá­hoz ha­son­ló­nak kép­ze­li el is­te­nét... Ha az ök­rök­nek, lo­vak­nak, orosz­lá­nok­nak ke­zük vol­na, ma­guk­hoz ha­son­ló is­te­ne­ket fa­rag­ná­nak...”

Szóktatészt az ifjúság megrontásáért ítélték el.

Plátón megfogalmazásban a lelkiismeret a legfőbb jó, amely abban áll, ami az isteneknek tetszik, az állam törvényeinek megfelel és az embernek hasznos.

"abszolút vitatható, hogy milyen kultuszban vagy Istenben hitt, "

Nem igaz, nem lehet vitatni, csak egy szekta félidióta tagjait lehet ezzel etetni, Platón amúgy is kritikus volt a vallással szemben, fő munkája az Állam témakörét taglalja.

"még azt is feltételezték róla a középkorban, hogy a Bibliai kinyilatkoztatással is találkozott,"

Meglehet, ilyenekért mondják a középkorra, hogy sötét.

"A filozófiai szintek meg nem érdekelnek. Nem tartoznak a kérdéshez."

Akkor miért hozakodsz elő velük, pláne ilyen kicsavart értelmezésben?

" Szóktatészt az ifjúság megrontásáért ítélték el."

Tényleg ennyit sikerült felfogni az internetről vagy ennyire ügyes vagy amikor dezinformálni kell? Szövegértés: egyes. Szerintem fuss neki még párszor.

Időpont febr. 26. 16:01

Az, hogy Platón írt valamit, nem jelenti azt, hogy igaza is van.