A biblia hívök miben hisznek, hiszen tele ellentmondással az iromány? www.bibelzitate. De/wsidb. html

Hit nélkül tényleg nincs értelme olvasni a Bibliát, úgy van ahogy mondod ebben az esetben.

Olyan mint irodalmi érzék nélkül olvasni egy Ady verset. Én pl. ebben szenvedek, hogy baromira utáltam a verseket és verselemzést. És egy vers olvasása közben nem éreztem semmit, hogy milyen áradozó örömöket ad az ilyen mű. Gondolom így vannak ezzel a hitetlenek is. Tényleg nehéz lehet nekik...

érdemes beleolvasni abba a könyvbe, ami innen szedhető le.

[link]

Szia!

Mi abban hiszünk, hogy egy honlapcímet meg lehet tisztességesen adni, úgy, hogy az mögött egy valóban működő honlap legyen, és ne azt írja ki, hogy "not found". Abban is hiszünk, hogy egy honlap mondanivalóját össze lehet foglalni néhány mondatban, hogy érthető legyen a kérdés célja.

Jómagam műszaki egyetemet végeztem, majd másoddiplomáskémt teológiát, abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a Szentírást eredeti nyelveken olvashatom, és ezek alapján kijelenthetem, hogy a Bibliában található ellentmondások látszólagosak, és kis odafigyeléssel és komolyabb tanulmányozással feloldhatóak.

Üdv. Péter

[link]

Jobb annotáció, ha tényszerűen végigolvasod tele lesz ellentmondással, mivel emberek írták. és maga isten személyisége és jelelme teljesen eltér mint amit mondanak emberek általában róla.

Ám a hívők valójában nem is olvassák, hanem mazsoláznak. saját istenüket megalkotják (vagy elfogadják amit a pap,lelkipásztor mond szó szerint) és ha ennek vmi ellentmond a Bibliában vagy egyszerűen neme veszik figyelembe vagy próbálják prekoncepcióik alapján megmagyarázni, kb ez a "hittel olvasás" gyakorlatban.

Úgy könnyű kiszűrni az ellenmondást ha kidobjuk az ablakon.

Szent könyvek valódi tragédiája hittel olvasás,ezért van sok felekezet, mert mindenki felteszi a saját szűrőjét és mindig más és más marad.

1."és maga isten személyisége és jelelme teljesen eltér mint amit mondanak emberek általában róla. " Mesélj fairi1 és gelazso. Milyen személyiség, milyen a jelleme, milyen a szeme színe.Hányas cipőt hord.

2.Péter, köszönet!

3.A skolasztikusok megfogalmazása, mint a gyémánt:

Esse est Deus. Isten a Lét. Ja, hát őket olvasni kellene.

4.Egyetlen ellentmondásban gyökerezik az ateisták számára az összes, amiért itt hőbörögnek:

Le kellene mondani a bosszúról,az önzésről, a birtoklásvágyról, kordában tartani, uralni a test hedonisztikus követelőzéseit <---> De hát mikor az olyan jóóóó!!!

-aa-

féltékeny, és erre büszke is; kicsinyes, igazságtalan, megnembocsátó, megőrül a hatalomért; bosszúálló, vérszomjas etnikai tisztogató; nőgyűlölő, homofób, rasszista, gyermekgyilkos, népírtó, fiúgyilkos, járványokat terjeszt, megalomániás, szadomazochista, szeszélyes és rosszindulatú zsarnok

Előítéletek nélkül ez a jelzőket kaphatná meg "Isten" nevű szereplő a könyvben. Főleg az Ószövetségre igaz, de az Újban is vannak necces mondatok.

Ám mikor íródott a könyv(többezer éve) ezek erények voltak és történetek kontexusában nézve fenti titulusok teljesen elfogadhatóak voltak az akkor élt embereknek, sőt erkölcsösségükbe teljesen belefért. nem is kellett semmiféle szűrővel nézniük.

Csak elérve a 21.századot a legtöbb nem elfogadható sőt bűnnek is számít. Innen látszik istent a mi képünkre alkottuk,személyiségét igényeinkhez alakítjuk.