Hívők, van bármi konkrétum ami az istenetek létére utal?
Szia! Bocsi ha érthetetlen vagyok . Számodra tárgy kell mint konkrétum..
Vagy mi.
nincs olyan, hogy 'istenetek" - ez nem birtokolható
Ady válasza:
Oszlik lelkemnek barna gyásza:
Nagy, fehér fényben jön az Isten,
Hogy ellenségim leigázza.
Az arcát még titkolja, rejti,
De Nap-szemét nagy szánalommal
Most már sokszor rajtam felejti.
És hogyha néha-néha győzök,
Ő járt, az Isten járt előttem,
Kivonta kardját, megelőzött.
Hallom, ahogy lelkemben lépked
S az ő bús »Ádám, hol vagy?«-ára
Felelnek hangos szívverések.
Szivemben már őt megtaláltam,
Megtaláltam és megöleltem
S egyek leszünk mi a halálban.
Szép vers, itt van egy, amit meg én szeretek:
Hajdanidőn, hogy Szigurd
Giúkihoz érkezett,
győztes ifjú Völszung,
végzetes küzdelemből,
hűséget fogadott
két hős fivérrel,
egymásnak esküt tettek
tetterősek ekképp.
2. Hajadont kínáltak néki,
hatalmas kincset,
Giúki lányának,
Gudrúnnak kezével;
ittak, szót váltottak
az ifjú vitézek,
Giúki fiai megvoltak
Szigurddal szépen.
3. Brünhildért kérőbe
készültek bátran,
Szigurd is köztük,
szilajul vágtattak;
az ifjú Völszung
ismerte az utat,
balsorsán múlt csak,
hogy nem lett az övé Brünhild.
4. A deli harcos
díszes markolatú,
meztelen kardját
tette közébük;
csókkal nem csábította,
ölelni sem ölelte
a kemény király
a szépséges szépet;
Giúki fiának őrizte
a gyönyörű hajadont híven.
(Edda versek)
Mi célja is volt a vers idézésednek?
"nincs olyan, hogy 'istenetek"
Hogyne lenne? Aki hisz valamilyen istenben, értelemszerűen van valamilyen képe erről az istenről, ami eltér másokétól. Muszlim, hindu, keresztény, igen eltérőek az isteneik.
Azért hívják hitnek, mert elhiszed azt, amit konkrét érzékszervekkel nem tapasztalsz, nem látod, nem tudod kézbe venni.
Mindenkinek egyéni joga, hogy miben hisz, vagy miben nem.
Számomra az is visszatetsző, ha valaki meg akar téríteni, de az is ugyanannyira, amikor valaki nem fogadja el, hogy más hisz.
Már itt megbukik a dolog:
"(P1) A világban van információ
(P2) Az információ nem-anyagi természetű (az anyag csak hordozza, de nem hozza létre az információt)
(P3) Információ nem keletkezik spontán módon, természeti folyamatok által, csak és kizárólag értelmes információ-forrás (adó) által"
Az első pont igaz, a másik kettő csak félrevezetés. Végtelenül egyszerű példa, aminosavak. Mindegyiknek a puszta léte is rengeteh információt jelent. Alakjuk van, töltésük, tartalmaz-e az oldalláncuk nitrogént, stb. Mind mind különféle információ.
Amikor összskapcsolódnak, kapásból egy új információ jött létre a semmiből, hiszen előtte a sorrendiségük nem létezett. De miután két vagy több molekula összekapcsolódik, már létezik sorrend ami egy teljesen új információ. Pedig semmiféle intelligencia nem kell hozzá, ilyesmi magától is végbemegy.
Nyilván innentől fogva bukik az egész gondolatmenet, hiszen hamis állításra épült.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!