Az ószövetségi istenkép nem "brutális" egy kicsit?
egy féltékenységére büszke,
kicsinyes, igazságtalan, megbocsátani képtelen hatalommániás,
bosszúvágyó, vérszomjas etnikai tisztogató, nőgyűlölő, homofóbi-ás,
rasszista gyermekgyilkos, népirtó, halálosztó, megalomániás,
szadomazochista, szeszélyes, rosszindulatú zsarnok.
Tehát akkor mégiscsak beleavatkozik, kedves 23%-os!
Nem is beszélve az olyan történetekről, mint pl Bábel tornya, ahol az istened egyenesen köpött a szabad akaratra...
Megint magyaráznátok a megmagyarázhatatlant.
Isten bizony beprogramozza az ősi zsidókat és az utolsó mondat pont azt jelzi, hogy nem kell nekik több tanítás, senkinek sem kell mondania semmit, mert már tehetetlen bábok, Isten megunta a sok árulást, más istenek felé fordulást és semmilyen lehetőséget nem hagy a zsidóknak, hogy máshogyan cselekedjenek.
Nem a szabad akaratba avatkozott bele. Sajnálom, hogy nem tudod szépen kifejezni magad.
Nemes egyszerűséggel csak megakadályozta, hogy az elhatározását az emberek meghiúsítsák.
A megnyílvánulásod pedig pont olyan, mint az akkor élő Nimródé, aki a Te szavaiddal élve:
Köpött Isten azon elhatározására, hogy az emberek töltsék be a Földet. Ezért akart tornyot építettni, hogy arra az egyhelyre gyüljön mindenki, és így NEVET SZEREZZEN magának. Hogy milyen lácsó csávó, aki a nevét Isten neve helyett akarta magasabbra emelni
De nem vált be, mert Nimród meghalt szegény, és a nevét sem tudjuk, mert eredetileg nem ez volt a neve.
A nimród jelentése "vadász," aki arról volt híres, hogy nem csak állatokra vadászott.
Így a jelzőként használt neve maradt fennt, Isten szeméyles nevével ellentétben.
Olvasd csak el még egyszer a 28. választ, vagy a Bibliából a Jeremiás 31 sorait, gondolom annak fogalmazása kifogástalan.
Aztán ugye a Bábel tornyánál tartunk, akkor szerinted miért nem beleavatkozás az az emberi akaratba, ha meghiúsítja azt? Sőt, még azt is lehetetlenné teszi, hogy megértsék egymást?
Hiába is akarnák, nem tudnak többé kommunikálni, persze csak addig, amíg meg nem tanulják egymás nyelvét, szóval elég potyára zavarta össze a nyelveket ezzel a durva módszerrel.
Mióta nem beavatkozás az, ha direkt lehetetlenné teszem hogy megtedd azt, amit te a szabad akaratodból elhatároztál?
Az, hogy addig van szabad akaratod amíg azt csinálod amit az istened akar, és amint szabadon döntenél valami mást, azt nem engedi, az pontosan azt jelenti hogy nem tartja tiszteletben a szabad akaratodat.
Hogy mennyire érthetetlen vagy.
Az ember szabad akarata, nem korlátlan. szabadon Dönthet, az Isten által meghatározott erkölcsi elveket kivéve, amit Istennek van csak joga meghatározni.
Minden egyébb, mint, mit eszel ebédre, vagy hova mész kirándulni, milyen házat akarsz építeni, vagy virágokat ültetni, a Te dolgod.
Ádámnak egyetlen korlátozást adott. S azt se tudta betartani. Minden egyébb döntésben szabadságot kapott.
Mi legyen egy állatfajta megnevezése, vagy hogyan veti be a kertjét....milyen lakást fog építeni....
Nem tudom érthető már?
"Az ember szabad akarata, nem korlátlan. szabadon Dönthet, az Isten által meghatározott erkölcsi elveket kivéve, amit Istennek van csak joga meghatározni."
Eleve ha te meghatározod hogy én így meg úgy nem dönthetek, akkor nem adsz szabad akaratot. Akkor korlátozott döntési lehetőséget kaptam, nem szabad akaratot.
Hogy ennyire ne fogja fel valaki mit jelent ez?
Nézz körbe a világba, hova vezet a korlátlan szabad akarat. Hát nem érted? Miért nem érted?
" Hát nem érted? Miért nem érted?"
Mert igazából nincs értelme. Bármilyen tulajdonságot aggatsz az istenedre, rengeteg döntésében fogja meghazudtolni önmagát. Mert valójában annyira nem konzisztens könyv a Biblia, elég sok tévedést és logikai bakit tartalmaz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!