Nem értem ezt az ószövetségi részletet. Az egész várost kardélre kell hányni egy-két ember miatt?
Mózes 5. könyve, 13. fejezet végén van ez a részlet:
Ha valamelyik városodban, melyet Jehova, a te Istened ad neked, hogy ott lakj, azt hallod, hogy ezt mondják: "Semmirekellő emberek támadtak közötted, hogy megpróbálják elfordítani a városuk lakóit, ezt mondva: "Menjünk, és szolgáljunk más isteneket", akiket ti nem ismertek", kutass és járj utána alaposan; és ha ez igaznak bizonyul, vagyis ilyen utálatosságot tettek közötted, akkor hányd kardélre annak a városnak a lakóit. Add pusztulásra mindenestől, ami benne van, a háziállatokat is hányd kardélre. Minden zsákmányt gyűjts össze a közterén, és égesd meg tűzzel a várost és minden ott szerzett zsákmányt is teljes felajánlásként Jehovának, a te Istenednek, és legyen az romhalmazzá időtlen időkre. Ne építsék fel soha többé. Ne ragadjon semmilyen tilalommal megszentelt dolog a kezedhez, hogy Jehova elforduljon lángoló haragjától, és irgalmas legyen hozzád, irgalmazzon neked, és megsokasítson téged, ahogy megesküdött ősatyáidnak. Hallgass hát Jehovának, a te Istenednek szavára, tartsd meg minden parancsolatát, melyet ma parancsolok neked, és tedd, ami helyes Jehovának, a te Istenednek a szemében.
válasza: válasza:készültem, hogy írjak, de lassan fél 11, hosszú lenne, ozmiumot amúgy is a nyitottságáról és az értelmes hozzászólásairól ismerjük, és ezúttal is látom ,hogy felesleges gépelés lenne, mert csak a kötekedés a cél, a vita nem...
had kárdezzek meg akkor valamit, nem idevágó, de azért összefügg valamennyire
Miért olvasol bibliát ha ennyire tévesnek tartod az egészet?
illetve még egy kérdés, mikor döntöd el, hogy kifejezetten véresszájú kötekedő agresszív ateista leszel, vagy a fölényes felsőbbrendű f*** aki nem ereszkedik le arra szinte, hogy más véleméményét meghallgassa, még akkor sem ha szakértői véleménnyel érkezik (pl történész véleményével) ?
válasza: válasza:"Miért olvasol bibliát ha ennyire tévesnek tartod az egészet?"
Mert ismerni kell az ellenséget. Ez hasznos dolog.
válasza:"illetve még egy kérdés, mikor döntöd el, hogy kifejezetten véresszájú kötekedő agresszív ateista leszel, vagy a fölényes felsőbbrendű f*** aki nem ereszkedik le arra szinte, hogy más véleméményét meghallgassa, még akkor sem ha szakértői véleménnyel érkezik (pl történész véleményével) ?"
Kíváncsi vagyok, hogy milyen történész az, aki jó dolognak tartja egy város maximális kiirtását, valamint egy vallást védelmez, amiben beszélő-égő csipkebokrok és tengereket kettényitó varázsbotok vannak.
válasza:
válasza:Fanatikus vallásos sose fog értelmesen gondolkodni vallási kérdésekben... ne is várj tőle ilyet.
Ha az ő istene elpusztít egy várost pár ember miatt - abban is igaza van.
Mert, csak.
Vagy, ha mégsem, akkor pedig joga van rá.
Csak tudnám, hogy a jogrendben hogy hívják ezt a fajta jogot:
Erőszak joga?
Szabad pallosjog?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!