A vallásosok miért nem látják be, hogy egyetlen érvük Isten létezése mellett az úgynevezett "tekintélyből történő érv"?
Képzeljük el, hogy ülünk a metrón és hirtelen lerobban alattunk, bent rekedtünk.
Valaki feláll az üléséről, majd letérdel a földre és elkezdi
"Miatyánk, ki a Mennyekben vagy..."
A vallásos utasok szemében valószínűleg áhitatot vált ki, még egyes (nagyrészt balliberális politikai beállítottságú) ateista utasok is bizonyára nagymértékű tiszteletet mutatnak iránta, vagyis úgy általánosságban semmi különöset nem érzékel a társadalom ezen szituációban.
Most képzeljük el ugyanezt a helyzetet egy apró változtatással:
A székéről felálló, majd letérdelő ember, a következő imára kezd rá:
"Mi Micimackónk, ki a Pagonyban vagy..."
Valószínűleg az egész metrókocsi hasát fogja a nevetéstől, talán valaki még diszkréten telefonál is a diliháznak.
Pedig Micimackó történeteiről is könyvek szólnak, neki is van egy úgymond "Bibliája". Az egyetlen különbség Micimackó és Isten között, hogy Micimackónak nincs egyháza, Micimackó történetei nem többezer évesek, és Micimackó nevében nem öldösik egymást az emberek.
Ezek után levonhatjuk, hogy Isten azért hihetőbb Micimackónál, mert:
-Pár ezer évvel régebbiek a történetei
-Vannak épületek, ahol mindennap imádkoznak hozzá
-Vannak akik olyan mértékben hisznek benne, hogy ölnének hitükért
Aki tanult logikát, annak egyből leesik, hogy ez a "tekintélyből való érvelés", sőt valamilyen mértékben a "hagyományból történő érvelés", és a "népszerűségből történő érvelés" esete.
Nem azért tartják áhítatos embernek az Istenhívőt, és bolondnak a Micimackóhívőt, mert több bizonyíték van Isten létezésére, mint Micimackóéra, hanem azért, mert több ember hisz Istenben, mint Micimackóban, a társadalom megszokta, hogy valaki Istenhez szól, de nem szokta meg azt, ha valaki Micimackóhoz szól, Istennek épültek templomai, de Micimackónak nem, a Biblia régebbi, mint Milne könyve, és Istenért öltek és haltak már meg emberek, de Micimackóért még nem.
válasza:29-es hozzászólást köszönöm, ritka értelmes. A létszemléleti kezdőknek én is Glasenapp Öt világvallás könyvét ajánlom, nagyon jó bevezetés. A vallások transzcendens egységben vannak.
Bár nem sok értelme van ide írni, ahol a 28as 100%, a normális válaszok meg 0%- ra vannak értékelve. De egyértelmű, hogy egészen elképesztően NEM ÉRTITEK ezeket a hsz-eket!
Ne remegjen a pontozás felett a kezetek, próbáljátok megérteni, amit írunk. Vajon miért hoztam most már többször is a művészi alkotás folyamatát? a nagy művészek mind hívők - ennek mi az oka? Mi az ihlet? Mi az intuíció? Mit jelent, hogy részesülünk a teremtésből?
Érdemes ezen elgondolkodni -talán árnyaltabbá teszi a létszemléletet, és nem zsigerből -teljesen nem odaillően - a hívők elleni gyűlölködésről beszámolni. 28-as ahelyett,hogy elgondolkodott volna a kérdésemen, rögtön elkezdte a mániákus színezetű papagájszólamot: a Bibliáról, a hívőkről, a vallásokról - annak marxista -leninista "értelmezéséről" - mert az, még ha nem is tud róla a kibocsátója.
válasza:"Vajon miért hoztam most már többször is a művészi alkotás folyamatát? a nagy művészek mind hívők - ennek mi az oka? Mi az ihlet? Mi az intuíció? Mit jelent, hogy részesülünk a teremtésből?"
Nem tudom!
De vajon, hathatós, ámde mégis csak kiragadott példák mellett, van nálad valamilyen nyilvántartás a művészek világnézetéről, aminek alapján ilyen magabiztosan kijelented hogy a nagy művészek mind hívők?
Egyáltalán, ki dönti el, ki a nagy művész? Hány olyan alkotó van, aki ma még nem szerzett hírnevet, de a jövő nagy művésznek tartja majd? Vajon ők is mind hívők?
Hány olyan művész van, akik hatalmas tehetséggel alkottak, de a kortársaik nem ismerték fel, vagy éppenséggel a kortársak annak tartották őket, de ma már senki sem így gondol rájuk? Őket hova sorolod, és vajon tényleg biztosan mind hívő volt?
----
Mi az ihlet? Egy gondolat, melyet valamilyen inger kivált, a világ egy sajátos leképezése, ami a művész fejében megfogalmazódik.
Istentől származna? Akkor az alkotó, a művész nem egyéb, mint Isten kezének meghosszabbítása?
Nem ő alkot, csupán a kapott utasítás alapján megvalósítja az "alkotást"?
Akkor tényleg nagy?
Mitől nagy? Csak mert esetleg Isten pont őt szemelte ki arra, hogy elkészítse az Isten által sugallt alkotást?
Akkor nem csupán egy biorobot?
A Háború és béke vajon tollbamondás alapján született? A festők előre megkapták a fotót és csak áttették a vászonra?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!