Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Isten létezése bizonyított!...

Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?

Figyelt kérdés

Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.


Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!

Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!

Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!


1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.

Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.

Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.

A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.

Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!


2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!


3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.


Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!


1.2.3.-as pontok következménye!

Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.


Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.


Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.

Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!


Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!


2010. jún. 20. 11:19
❮❮ ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... ❯❯
 621/1201 anonim ***** válasza:
Egyet értek az előző kettővel.
2010. aug. 16. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 622/1201 A kérdező kommentje:

"Sajnálom, de már nem bírom személyeskedés nélkül."

Mert kiszolgáltatott, és sebezhető vagy.

2010. aug. 16. 20:34
 623/1201 A kérdező kommentje:

A kérdező kommentje:

18:04

Összekevered a számokat a legkisebb létező térbelivel!

Ha bármit megfogsz, pl egy vonalzót, akkor annak van egy kezdete, meg egy vége(szélei).

Ha végighúzod az ujjad az egyik széltől a másikig, akkor át kell haladnod egy "legkisebb részen", amit már tovább nem oszthatsz, és nem is lehet nála kisebb, mert ha nem akkor soha nem tudnád elérni az egyik szélétől az ujjaddal a másik széléig!


Te ezt számokkal követeled tőlem. De a számokkal elméletben eljátszhatsz, és addig felezed amíg el nem fáradsz. De ezt a valóságban, téridőbeli dolgokon nem lehet megcsinálni.


Úgyhogy ne keverd a képzeletedben játszó számokat a valós mértékekkel!


"legkisebb oszthatatlan rész": Ez is egy olyan fogalom, vagy tény, amit pl nem is tanítanak a magyar egyetemeken!

Lehet ezért nem érted!


Nem kell szobor!

2010. aug. 16. 20:35
 624/1201 A kérdező kommentje:

"Szerintem lezárhatnánk azzal, hogy isten létezése nem bizonyított."


Zárjátok! A megcáfolhatatlan bizonyítékot mindig itt találjátok.

Sziasztok.

2010. aug. 16. 20:37
 625/1201 anonim ***** válasza:
Bizonyítsd, hogy téridőbeli dolgokat nem tudok a képzeletemben vagy akár a valóságban addig felezni, ameddig akarok. Ha valamit elkezdesz megfelezni, az így keletkezett két félnek is mindig lesz fele függetlenül attól, hogy te azt fizikailag érzékelni vagy előállítani képtelen vagy. Ami térbeli, az felezhető, ez egyszerű paraszti logikával belátható.
2010. aug. 16. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 626/1201 anonim ***** válasza:

Én azzal zárnám, hogy a valóságot sohasem fogjuk tudni teljes mértékben megérteni, így bármilyen elméletben levezetett, a valóságot leíró hipotézist kísérletileg igazolni kell, csak ezután tekinthető bizonyítottnak.


A fekete lyukak létezését, is csak azután tekintették bizonyítottnak, hogy megfigyelésekkel igazolni tudták létezésüket, pedig matematikailag már felírták az őket leíró egyenleteket. Ezzel azt akarom mondani, hogy még ha logikailag korrekt is lenne a levezetés, akkor sem lenne bizonyító értéke, ha kísérletileg nem lehetne igazolni.


A számegyenesen továbbra sincsenek egymástól végtelen távoli pontok, csak tetszőlegesen távoliak, ettől ő még végtelen. Ennek van némi köze az időhöz mivel az egyes időpillanatokhoz a számegyenes pontjait szoktuk hozzárendelni.



Azonban azt sikerült alátámasztatnunk, hogy a gyermekkori indoktrináció elképesztően be tudja korlátozni egy ember gondolkodását.

2010. aug. 16. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 627/1201 anonim ***** válasza:
90%
Láttad az "50 első randi" c. filmet. Ha nem, igazán sokról nem maradtál le, de neked érdemes megnézned. Olyan vagy, ment benne a Drew Barrymore által játszott karakter, és a "Gyalog galopp" c film fekete lovagjának keveréke.
2010. aug. 16. 21:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 628/1201 A kérdező kommentje:
Te meg olyan mint Eric Cartmen a PS-ből, a halrudi-s részben.
2010. aug. 16. 21:22
 629/1201 anonim ***** válasza:

""legkisebb oszthatatlan rész": Ez is egy olyan fogalom, vagy tény, amit pl nem is tanítanak a magyar egyetemeken! "

Segítek, fogalom. Könnyen elképzelhető, hogy a valóságban a tér, idő kvantált, és ezért nem lehet a végtelenségig osztani.

2010. aug. 16. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 630/1201 anonim ***** válasza:
90%

21:22

Lehet, de mindjárt olyan leszek, mint Eric Cartman a intim szőrös rész végén a chili versenyen :)

2010. aug. 16. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!