Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?
Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.
Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!
Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!
Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!
1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.
Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.
Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.
A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.
Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!
2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!
3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.
Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!
1.2.3.-as pontok következménye!
Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.
Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.
Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.
Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!
Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!
Már megkaptad a cáfolatod 50 oldallal ez előtt.
Azóta sem tudtad elmondani, hogy miért helytelen.
Egy ideig nyugton voltál, most a sok hülye megint életet vert beléd.
Nem akarod feladni végre, és elfogadni, hogy nincs semmiféle bizonyítékod?
Elolvasom, felfogom, és válaszolok.
Cáfolat nem érkezett. Próbálkozások érkeztek, és reagáltam is rá.
Ateisták nem tudtok mit kezdeni a bizonyítékkal.
Térjünk vissza néhány korábbi figyelmen kívül hagyott dologra.
Először is, tisztáznunk kell néhány dolgot:
A végtelen nem szám, hanem fogalom, és mivel fogalom, nem szám, tehát ilyen számú változás nem mehetett végbe, ahogy ilyen számú időegység sem telhetett el.
Nem lehet megnevezni egy pillanatot, ahonnan véges sok időn belül ne érnénk vissza a jelenbe, de vég nélkül folytatható az egyre távolabbi időpontok megnevezése.
Nem lehet megnevezni egy kezdőpontot, mert azt bárhova helyezzük az időben, lehet nála távolabbit megnevezni.
Nincs végállapot, sem elkülöníthető változások sorozata, csak egy folyamat van, aminek egy szakaszán tartunk, de nem a végén.
Ez már önmagában megtöri a logikádat.
Nézzük mik a problémák még.
Korábban ezeket állítottad:
"Már több mint 1000 éve tény, hogy a világ véges." (térben és időben egyaránt)
"Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz."
Továbbá állítottad korábban, hogy a téridőbeli világ megismerhető, mérhető téridőbeli eszközökkel (míg az általad téridőn kívülre helyezett isten nem).
És egy tény, a világegyetem tágul, ez minden kétséget kizáróan, empirikusan be van bizonyítva.
Tehát, ha a világ térbeli és időbeli végessége ismert, és a téridőbeli világ mérhető téridőbeli eszközökkel, nyilván meg tudod nevezni azt az időpontot, amikor minden elkezdődött, be tudod bizonyítani, hogy az valóban ilyen, illetve meg tudod mondani, hol a világ vége, és azon túl miért nincs semmi, még üres tér sem.
Tehát:
Mikor kezdődött a világ?
Milyen messze van a világ vége?
Ha véges a világ, hová tágul az univerzum?
Mivel a téridő vizsgálható empirikusan, ez következik az érveidből, miért nem vizsgálod így? Az valódi bizonyíték lenne, nem csak filozofálgatás.
Mi a problémám még?
Hogyan lehet valami téridőn kívüli?
Hogyan képes egy téridőn kívüli dolog hatni a téridőre?
Ezekre csak kitérő választ adtál, de sem a logikádban, sem máshol nem tértél ki ezek magyarázatára, egyszerűen kijelentetted.
Nem kitérő válaszokra vagyok kíváncsi, és ne hagy figyelmen kívül, amit mondtam, és kérdeztem.
A végére egy kis szösszenet:
Az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiája közleményében kifejtette, hogy az intelligens tervezés (valamint más, az élet vagy a fajok eredetét természetfeletti beavatkozással magyarázó nézetek) nem tekinthetők tudományos elméletnek, mert állításaik tudományos módszerek segítségével nem ellenőrizhetők, feltevéseik tekintélyen, kinyilatkoztatáson és vallási tételeken nyugszanak.
ma 00:31
pffff...
Nem tudsz cáfolni... világos!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!