Mi értelme volt megtiltani az evést a tudás fájáról?

".Bűn elkövetése előtt nincs bűn elkövetés."

Furán fogalmazol, de a lényeg bizony ez, ezért értelmetlen a bűnbeesés története, mert már akkor engedetlenek voltak, mielőtt ettek volna a fáról.

"Értelem nélküli emberrel pedig nem lehet kommunikálni."

Ebben teljesen egyetértünk.

"Tilalom nélkül pedig nincs szabad választási jog."

Erről hol van szó? Hogy kerül ez ide?

"Az az ember,aki nevet tud adni az összes állatnak,annak ismernie kellett azokat.NEM VOLT TUDATLAN,mint az a válaszolo,aki azt hiszi róla."

Ez sem éppen a lényege a vitának, de nem is valós a tartalma.

Ha találnak egy eddig ismeretlen állatot, azzal kezdik, hogy elnevezik, pedig semmit nem tudnak róla.

"Ádámék választhattak Isten és Sátán közt, a jó és a rossz út között"

A választás után ettek a gyümölcsből , amiből megtudták a rosszat, de a választás már előbb megtörtént. Már előbb a Sátán pártjára álltak.

Így már dereng?

"A Biblia szerint Ádám és Éva generációja nem buta ősember szintjéhez hasonlóan élt, hanem nagyon intelligens, életerős emberek voltak,"

Ezt hol írja?

Melyik az a rész, ahol szó van az ősemberről és az intelligenciáról?

"sok tudományos felismerést fel tudtak halmozni."

Hm, melyik könyvtárban olvasható Ádám vagy Éva tudományos munkássága?

"Csak Noé után csökken le nagyon az emberi életerő,a teremet, a szellemi kapacitás stb."

Idézet?

"A kérdés feltételezi ennek a folyamatnak az ellentétét, hogy butából lettünk okosak, holott fordítva, okosakból vagyunk egyre kevesebbek..."

Egyrészt hol feltételezi?

Nem erről van szó, hanem ellenkezőleg. Arról, hogy maguktól is megszerezhettek minden tudást. Korábban talán gimnáziumba jártak? Valahogy csak szert kellett tenniük arra 'sok tudományos felismerésre, amiről beszéltél.

Másrészt van valami konkrétum arra a 'fordítottra', amiről írsz? Mi az alapja?

"A tilalom erkölcsi válaszút volt"

Senki nem vonta kétségbe.

Csupán arról van szó, elbuktak, mielőtt megismerhették volna a bűnt.

"Az Isten elleni lázadás,a jó,ás gonosz tudása fájáról való evésben fejeződött ki,s nem a gondolati döntésben.Dereng már?

"

Persze, egyetértünk. Vagyis maguktól lettek lázadók, ugye ezt most konstatálhatjuk.

"Egy értelmes ember számára nem nagy ügy felfogni,hogy a tudás-jó,és rossz-nem egy étel fogyasztásából adódik. "

Újra beírom az idézetet, mert nyilván nem vagy nagy Bibliaolvasó, ha elkerülte a figyelmedet:

'. És monda az Úr Isten: Ímé az ember olyanná lett, mint mi közűlünk egy, jót és gonoszt tudván''

Ezt mondja a fáról evés után.

Bizony, bizony ez azt jelenti, hogy az ételben volt a tudás.

Nem írok olyan durván, mint te, ennél én kulturáltabb vagyok, de sajnos arra kell gondoljak, hogy talán nehezebben fogod fel a dolgokat, mint az átlag, de igyekszem megkönnyíteni a dolgod, amennyire ez lehetséges, hiszen ez nem bűn és nem is hiba, nincs miért szomorkodnod.

"Az állatok elnevezése nem fantázia betűkkel történt,hanem tulajdonságaik alapján"

Pedig egy új állat esetében ez még ma is úgy történik. Aztán valóban elkezdik a vizsgálatokat, a modern tudomány módszereit, lehetőségeit felhasználva, ami meglehetősen hosszú idő alatt gyűlt össze és igyekeznek megismerni a tulajdonságait.

"Talán az a tény sem felfoghatatlan,hogy a jó memória,szükségteleníti a könyveket,meg a guglit"

Ezt most úgy érted, hogy az állatokat mondjuk Ádám tervezte és emlékezett a terveire?

Vagy mondjuk rögtön a megteremtés pillanatában Isten átteleportálta Ádám fejébe a tudást?

Egyébként arra kérlek, ne csinálj egy ilyen fontos műből, mint a Biblia, amit magam is nagyra tartok, mindenféle fantasztikus regényt, sci fit, vagy horrort a kedved szerint, hanem támogasd meg a gondolataidat idézetekkel, mert a puszta fantáziálás szerintem nem engedhető meg vele kapcsolatban, hiszen annál sokkal komolyabb mű.

"Ha csupán a középkor géniuszait összehasonlítod a ma tudósaival,akik könyvek,PC használat nélkül semmit nem képesek kitalálni,láthatod az emberi elme degenerálódását. "

Az új felfedezésekhez csak az alapot adja a régiek tudása. Mindenhol azt hallani, hogy a fejlődés elképesztő iramban felgyorsult és magam is azt tapasztalom, a rengeteg új holmi, új technológia, új módszer ezt bizonyítja. Talán nem ismered a történelmet, de végül is nem fontos mindenkinek műveltnek lennie.

"Az első emberpár,megalkotásuk pillanatától egyetemre játrak,ahol egyetlen professzoruk-az Alkotó Isten-tanította őket csendes alkonyatkor,amikor is lebuktak az újonnan konstruál ruhakölteményükkel."

Ah, minő költői kép. Az analfabéta Ádám egyetemen. A professzor nem sokáig bírta a rosszcsont huncutságát, egy kis rosszalkodás véget vetett a pedagógiai pályafutásának, de persze lehet, hogy még nem volt ismert ez a tudomány, így Istennek nem volt honnan türelmet tanulnia.

"Tökéletesen tudták,hogy nem szabad enni a jó,és gonosz tudása fájáról."

Lám, lám és mégis bűnbe estek a rosszcsontok, amikor elhatározták, hogy esznek a fáról, amiből a bűn a Biblia szerint beléjük költözött.

Ha szerinted semmit sem tanultak a fáról, akkor miért volt az a neve, ami volt, miért nem csak egy általános anonim fa volt, név nélkül? Vagy a nevek mégsem jelentenek semmit?

Hm...

Most, hogy újra elolvasom, még zavarosabbak a szavaid, először azt írod, hogy a fáról evés volt a bán, aztán meg azt, hogy nem.

El tudod dönteni?