Mi értelme volt megtiltani az evést a tudás fájáról?
Mintha minden tudás azon lett volna.
Az első emberpár Istentől is tanult mindenfélét, meg a kígyótól is begyűjtötték az információt, még a bűnbeesés előtt, tehát máshonnan is tanulhattak, arra a szintre amire az ősember, vagy az ókori ember jutott, nem volt nehéz elérni.
Szerintem nem sok értelme volt a tilalomnak.
válasza:Sajnos rosszul értelmezed a Fa jelentését.
Valóban nem mindent tudást jelentett. Nemes Egyszerűséggel az egyetlen fához való tilalom teljesen mást jelent, mint megtudni a rosszat vagy a jót.
A Fa Jehova azon jogát szemléltette, hogy ezeket a maga hatalmába helyezte, vagy is addig amíg nem nyúltak hozzá, addig elismerték a Teremtőhöz viszonyított helyzetüket, és elfogadták a vezetését.
Mikor ezt megszegték, azt jelentette, hogy elutasították azt, és maguk akartak dönteni olyan dolgokban, amit Isten a saját jogának tartott meg.
válasza:Ez nem egészen így kerek, mert igenis célzatos volt a tilalom.
'. És monda az Úr Isten: Ímé az ember olyanná lett, mint mi közűlünk egy, jót és gonoszt tudván''
Ez a lamentálás jelzi, hogy pontosan azt akarta elérni az Isten, hogy az emberpár tudatlan maradjon, ne legyenek erkölcsi nézetei.
A jó és a rossz fogalma egyébként mindent takar, bár az kérdés, hogy a matematika, a fizika, a kémia jó e, vagy éppenséggel rossz és az elméleti tudásból származó gyakorlati dolgok melyik kategóriába tartoznak.
Az engedetlenség fogalmát sem ismerhették volna, ha nem voltak képesek tanulni, akkor nem tudhatták, hogy Istennek engedelmeskedni jó, engedetlennek lenni meg rossz.
Ha azonban ezeket meg tudták tanulni, akkor a többi sem volt lehetetlen a számukra, vagyis maguktól is megtanulhatták volna mindazt, amit a fáról megtudtak, csak idő kérdése volt.
válasza: válasza:"Mi értelme volt megtiltani az evést a tudás fájáról?"
Ha a Bibliára gondolsz, nem volt tudás fája. Jó és gonosz tudásának a fája volt. Kvázi a bűntől voltak "tiltva" Ádámék.
"ne legyenek erkölcsi nézetei"
Tévedés. Hogy ne legyenek rossz erkölcsei. Amíg nem ettek a fáról, addig nem volt ezzel gond. Szóval Ádám és Éva megtanultak:
- hazudni
- lopni
- csalni
- ölni
- irigykedni
- aggódni
- stb...
Ennek eredménye, hogy már a harmadik ember megölte a negyediket (a testvérét).
"Ez a lamentálás jelzi, hogy pontosan azt akarta elérni az Isten, hogy az emberpár tudatlan maradjon"
Tehát azt mondod, hogy ha valaki nem ismeri a bűnt, akkor nem tud pl. összeadni, vagy nem értheti meg a fizikát, kémiát, stb...? Mert ez ordas nagy marhaság:)
"A jó és a rossz fogalma egyébként mindent takar, bár az kérdés, hogy a matematika, a fizika, a kémia jó e, vagy éppenséggel rossz és az elméleti tudásból származó gyakorlati dolgok melyik kategóriába tartoznak. "
Nem, dehogy takar mindent, csak te forgatod így, hogy a tévedésedet életben tartsd. Oké, vannak rossz dologra használható találmányok, de ha az ember nem ismerné a bűnt, akkor a találmányokat nem fordítaná rosszra, csak jóra. Ennyi az egész.
Ennek a kérdésnek semmi értelme, és már vagy ezredszer lett feltéve
Kedves Pelgrim!
Akkor a bűnbeesés is jelképes, mert ebből ez következik.
Ha viszont csak jelképes, akkor semmi szükség nem volt Jézus valóságos megváltására, így őt is jelképessé tetted lényegében.
N6!
A felsorolásból kihagytad a jó fogalmát megtestesítő szavakat
engedelmesség
szeretet
szófogadás
Isten akceptálása
stb
Az elméleti tudás is valamelyik kategóriába kell, hogy tartozzon, kvázi az atombomba most jó, vagy rossz?
Vagy a gépfegyvert lehetővé tevő matematikai, fizikai, mechanikai ismeretek?
Jók, vagy rosszak?
válasza:A kérdés nem is az, hogy miért tiltotta meg a fa gyümölcsének megevését.
Mivel Isten ugye mindent előre lát, az eredeti kérdés az lenne, hogy akkor minek teremtette azt a fát, ha nem akarta, hogy az ember búnbeessen?
De ezt a kérdést már többször feltették az oldalon, és értelmes magyarázatot még soha nem adtak rá.
Bizony!
De így is értelmes a kérdés, mert ha bűnbe estek a tiltott gyümölcstől, akkor semmi lényegeset nem ehettek a fáról, hiszen bűnt már előtte is el tudtak követni, az engedetlenséggel, amit bűnbeesés nélkül is prezentáltak.
Ez olyan, mintha vacsora előtt jóllaknék, mert hiszen már akkor bűnösök lettek, mielőtt bűnbe estek volna.
Azzal, hogy engedetlenül elkezdtek enni az ominózus fáról.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!