Ha az univerzum léte mögött intelligencia áll, miért léteznek bolygók a Naprendszeren kívül is?

"Ám mivel nem minden ünnep kötődik a Holdhoz, az érved fals, mert arra alapoztad hogy a téged nem igazoló tényeket egyszerűen kihagytad a képletből."

Nézz utána alaposabban

"Ezt a keresztényeknek kell leredezni maguk között, de mindkét elképzelés ugyanúgy belefér a Bibliába. "

Réselmélet nem fér bele

"Ehhez képest a valóságban a törzsfejlődés egy elég széles körben ismert tudományos elmélet"

Nem. ez materialista kényszerfilozófia. A tudomány megdöntötte a törzsfejlődést, csak nem fogadod el.

"Így gyakorlatilag a mondatod mindkét fele hazugság."

Akkor így már igazság

"Utána gondold végig, mennyi ideje kell létezzenek ezek a galaxisok, hogy a fényüknek volt ideje ideérni!"Ezt már sokszor elmagyaráztuk

"

Olvasd el a kérdést és nézd meg a kategóriát! Vallás kategória, amely azt jelenti, hogy akár egy hindu is válaszolhatna a mahabharatara hívatkozva. Így teljesen irreleváns, hogy a válasz biblikus vagy sem."

Ez igaz. Offoltam

Vegyünk egy hasonlatot: tudod, mekkora a CERN? Hogy mekkora ütköztető kell szubatomi részecskék emelzéséhez? Az arányok nagyon durván fogalmazva ugyanígy megfigyelhetők.

Az univerzumnak csak egy kis részét ismerjük jelenleg, de azt már tudjuk, hogy az is a része valaminek és tart valami felé, amit még nem ismerünk. Az megfejthető, miért éppen itt alakult ki éppen ilyen jellegű élet, de ki tudja, hogy ahhoz, hogy ezek a feltételek létrejöjjenek milyne egyéb, látszólag független tényezők összefüggésére volt szükség?

20.Hsz!

Olvasd el a teremtés első napja történetét figyelmesebben!

Ott kezdődik,hogy:

És nevezé Isten a világosságot nappalnak, és a setétséget nevezé éjszakának: és lőn este és lőn reggel, első nap."

Az első nap végeztével-mint a többi napon is-összegzi,mit alkotott:

"És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság."

Itt nincs a felsorolásban a Föld,hisz azt a "kezdetben"már megalkotta.

Az előző hsz.javítása:

20.Hsz!

Olvasd el a teremtés első napja történetét figyelmesebben!

Ott kezdődik,hogy:

"És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság."

Az első nap végeztével-mint a többi napon is-összegzi,mit alkotott:

És nevezé Isten a világosságot nappalnak, és a setétséget nevezé éjszakának: és lőn este és lőn reggel, első nap."

Itt nincs a felsorolásban a Föld,hisz azt a "kezdetben"már megalkotta.

Kedves #11.

1/ Örülnék, ha akár egy Ellen White könyvet is el olvastál volna életedben, mert legalább tudnád miröl beszélsz.

2/ Bátran ki írom, hogy biblikus tanítás, mert tudom, hogy az.

3/ Nem általános keresztény tanítás? Naná, hogy nem. Nem általános keresztény tanítás a szombat sem, hogy az embernek NINCS halhatatlan lelke, hogy Jézus jelenleg a mennyei templomban végzi szolgálatát, hogy a táplálkozásra vonatkozó törvények MAI NAPIG ÉRVÉNYESEK.

És még sorolhatnám.

Nagyon szuper képességeid lehetnek, ha távcső nélkül látod a galaxison túli csillagokat, bolygókat.

Jó az sem kizárt, hogy a hatnapos teremtésben az egész tejút teremtese is benne volt.

Mivel nem látjuk az összeset, nem lehet azt állítani, hogy korábban nem voltak meg. Csak éppen a Földről nem lehetett látni.

Igazából a Bibliában a Föld és a környezetének teremtése a lényeg. Mert azt tudjuk, hogy a Föld teremtésénél jelen voltak Istennek más teremtményei, mert együtt örvendeztek Vele a Föld és rajta az ember teremtésén.

"Minek? Tudom hogy vannak holdünnepek."

Akkor?:))És ne feledjük, hogy az eredeti tervet a bűneset módosította. Nincs ellentmondás

"A törzsfejlődés egy tudományos elmélet. Nem igazán lehetne annak hívni, ha a tudománnyal ne lenne összeegyeztethető.

Ha van ellenérved, akkor azt hozd, de hogy egyszerűen csak letagadod a tényeket, ezzel csak önmagad teszed nevetségessé."

Most te ezt csinálod. Csak a materialista tudósokba vetett hited tolod a képünkbe, és ezt tényként emlegeted. Ezzel csak önmagad teszed nevetségessé. Nem értesz a genetikához így az istenellenes tudósoknak akarsz hinni. Ennyi.

"És mi ez a magyarázat?"

Nem fogom napi kétszer leírni az aktuális spanyolviasz feltalálónak. Ha meg nem tudod, akkor nem néztél utána. akkor meg honnan tudod, hogy igazad van, ha nem ismered a téma kritikáját? de hadd ne én tanítsalak titeket gondolkodni

"Itt nincs a felsorolásban a Föld,hisz azt a "kezdetben"már megalkotta."

A fiziai világ kezdete a hatnapos teremtés, mejnek kezdetén teremtette az eget és a földet. ÉS ott van a felsorolásban a Föld, de összefoglalom neked:

első nap: kezdete a Föld és az ég, majd a világosság. Nyilávn tudod, hogy logikailag nekem is igazam van, sőt így logikusabb, hogy az első és a második vers közt nincsenek millió évek, de nyilván köt a teológiád.

"Az első nap végeztével-mint a többi napon is-összegzi,mit alkotott:

És nevezé Isten a világosságot nappalnak, és a setétséget nevezé éjszakának: és lőn este és lőn reggel, első nap." "

Már csúsztatsz is, hisz jól látszik, hogy az nem összefoglalás, hanem csak elnevezés. Megteremtette a Földet és az eget (nem kell ezeket újra elnevezni. MAjd a világosságot és elnevezte azt nappalnak, a sötétséget meg éjszakának. Szó sincs összefoglalásról.Ne csalj, Isten azt nem szereti. Ismerd el, hogy nem tartható a réselmélet, csak belemagyarázással

Olvasd el a teremtés első napja történetét figyelmesebben!

Ott kezdődik,hogy: 1,1 Kezdetben teremté Isten az eget és a földet.

Megteremtette a Földet, ott lebegett a lelke a vizek felett és már folytatta is: 1,3 És [2 Kor. 4,6] monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság.

Majd ezeket elnevezte és vége az első napnak