Most akkor hogy is van ez a Jézus története?

Ez olyan tipikus "összeesküvés elmélet" jellegű oldal, pontatlan és látványos, félrevezető adatokkal.

Hóruszról én is olvastam ezt, de ugyanakkor számos egymásnak ellentmondó piramis és egyéb sírfelirat van, hogy nem teljesen egyértelmű a dolog. Feltehetően a mitológiája az idők során rengeteget változott.

Ami Mithrát illeti, az ő keresztre feszítésére és feltámadására nincs bizonyíték, tehát ez hamis információ, habár neki volt egy passiója, vagyis szenvedéstörténete.

Aki viszont fontos, és a listáról kimaradt, az a Sumér Anana istennő 4700 évvel ezelőttől, akit szintén fához szögeztek, majd néhány nap múlva a követői feltámasztottak, és végül az égbe távozott.

Amiben viszont mind a négy (öt) megyegyezik, hogy az ősi napisten egy-egy változatai a kor szokásainak megfelelően módosítva, és mindannyian (Jézust is beleértve) mitológiai alakok, és nem valódi hús-vér emberek...

Utána néztél?Mit találtál?

Egyébként erős csúsztatás a belinkelt kép tartalma.

Vidiripi

Hórusz az egyiptomi mitológia szerint Izisz és Ozirisz gyermeke. Honnét is vetted az információidat és hogyan néztél te utána a képnek? S honnét vetted azt hogy az egyiptomiaknál a keresztre feszítés az egy bevett kivégzési módszer volt? Csak mert az egyiptomi történelem ezen idejében teljesen ismeretlen.

Mitrász egyes mítoszok szerint szűztől született de ugyan akkor más mítoszok szerint sziklából. Most akkor melyik?

Arra vonatkozóan nincs információ hogy lett volna 12 tanítványa.

Krishna ő sem szűztől született!

Dionüszosz! Az egyik történet szerint Zeusz és Szemelé gyermeke a másik szerint Zeusz és Perszephoné.

Nos ilyen könnyen meglehet vezetni az emberek ahogyan téged is. Pedig állításod szerint utánanéztél a képnek. Ami igaz is lehet de hogy a képen lévő információknak nem néztél utána az biztos.