Ha Isten az erkölcsi tökéletesség, akkor miért pusztított/ölt az egész Ótestamentum alatt?

Csak a gyávák nem hisznek Istenben, Jézusban, akik nem merik az erkölcsi felelősséget vállalni magukért, inkább rázzák az öklüket Isten felé, miért nem élhetnek bűnben örökké. Megsúgnám, ha a bűnt kedvelők örökké élnének, egy idő után ők könyörögnének, hogy pusztítsa el Isten őket, akkora lesz a nyomor.

Képesek vagytok inkább az örök halált választani, mert az egótok nem bírja az igazságot:( Ez gáz

"Csak a gyávák nem hisznek Istenben, Jézusban, akik nem merik az erkölcsi felelősséget vállalni magukért, inkább rázzák az öklüket Isten felé, miért nem élhetnek bűnben örökké"

Csak a gyávák nem képesek elfogadni, hogy ateistának lenni csak annyit jelent, hogy az ember nem hiszi hogy bármi alapja van bármiféle istenhitnek, nem pedig azt hogy az illető bármiben is bűnös lenne vagy támogatná a bűnt...

Királyok II. könyve 2. Rész 23-25.

Isten megidéz két medvét akik szétmarcangolnak 42 gyereket mert azok csúfoltak egy kopasz hapsit.

Én értem az igazság dolgot de ez egy kicsit erős.

Az építéshez van hogy rombolni kell, a jó érdekében van hogy rosszat kell tenni,az újhoz be kell fejezni vagy abba kell hagyni a régit...stb.

Egyébként- ha Isten tökéletes, miért cselekedett emberként, kérdezed-az ember gondolkodása antropocentrikus, azaz mindent önmaga mintájára képzel el.

A tizedik egyiptomi csapást, az elsőszülöttek megölését(nem tudom , mit gondolsz te róla) én mindig is indokolatlannak és igazságtalannak tartottam.Isten részéről is.

Isten azért tökéletes, mert a Biblia ezt írja.

Hogy miért írja így a Biblia?

Azért, mert az isten tökéletes!

Az apák bűneiért a fiak bűnhődnek. A király bűneiért pedig az alattvalók.

Nem hiszek Isten igazságosságában, csak a kegyelmében.

"Csak a gyávák nem képesek elfogadni, hogy ateistának lenni csak annyit jelent, hogy az ember nem hiszi hogy bármi alapja van bármiféle istenhitnek, nem pedig azt hogy az illető bármiben is bűnös lenne vagy támogatná a bűnt..."

ok, de az evolúciós mechanizmus nem ad kellő magyarázatot a bűnről, annak felfogásáról

"Isten azért tökéletes, mert a Biblia ezt írja.

Hogy miért írja így a Biblia?

Azért, mert az isten tökéletes!"

Ezt sose írtuk, mindig megfelelően indokoltuk, hogy miért tartjuk tökéletesnek Istent. A körkörös érveléssel csak a törzsfejlődést bizonyítjátok:) Magadból indulsz ki, nekünk nem ez a módszerünk

" Vagy neked belefér még a gyilkosság, erőszak, emberek, gyerek feláldozása? Nekem nem. "

Gyilkosság: xy hozzányúlt a frigyládához, mert amúgy leesett volna, húúúúú, de nagy bűn, halál rá. Khmmm.

Erőszak:

ment az angyal a városba, a férfinép szeretett volna vele "megismerkedni". Áááá, ne őket szexeljétek már meg, itt vannak a szűzlyányok. És ez teljesen rendben van a Bibliában. Khm.

Emberek és gyermekek feláldozása:

Ábrahám és Izsák. Khm. Megvan a Biblibai történet? Ja, tudjuk, Isten csak viccelt, nem akarta, hogy feládozza a SAJÁT GYEREKÉT. Csak úgy csinált, mintha..... khm.

"Egyiptom: az ugye megvan, hogy előtte az egyiptomiak az ÖSSZES két év alatti kicsi gyereket lemészárolták??"

És az ugye megvan, hogy az egyik csapás az volt, hogy az összes elsőszülött valahogy elhalálozott? Valami zsidó Isten végzett velük. Khm.

"Vagy ez sem olyan nagy bűn?"

Értjük. Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad kisökörnek.