A vallás csak placebo?

Egyesek szerint (mint pl. én) IGEN.

Mások máshogy gondolják.

Eddig semmi gond nincsen.

De Isten létezik. Ha nem létezne, Te sem volnál.

az életet Ő hozta létre, nem magától keletkeztek az élő, de az élettelen dolgok sem, a világegyetemben.

Ám az igaz, hogy a vallásokat, nem Isten hozta létre, hanem mindenkinek egységesen betartásra felállított erkölcsi mértékeket.

A vallásokat emberek alakították, ki kevésbé, ki jobban az egyéniségének megfelelően reformálta az Istenhez fűződő kapcsolatában.

A baj csak annyi, hogy Isten állít fel ilyen téren törvényeket, és nem mi határozzuk meg, hogy mit bocsásson meg, és mit ne.....

Sajnos jelen esetben az emberek azt várják el, hogy Isten igazodjon hozzájuk....

"Isten ugyebár nem létezik, a vallás csak az emberek megtévesztése?"

Mivel nem tudod bebizonyítani, hogy Isten nem létezik (ahogy egy ateista sem tudta eddig), innentől a hipotézised további része téves.

1) A kulcsszavaknál az "ateizmus" szóbból kihagytad a szó végi "s"-t, így azt nem vette be a rendszer (nem tudom, utólag lehet-e korigálni)

2) Biztos, hogy ebbe a kategóriába szántad a kérdést? Ez itt a "vallás" kategória, nem a "valláskritika"

3) Tényként közölted, hogy Isten nem létezik. Kérlek, bizonyítsd be! A dogmatikus tudomány ma azt állítja, hogy nincs, de sok tudományos eredmény és a logika azt mutatja, hogy van. Ha viszont létezik Isten, akkor nem a hit a megtévesztés és a placebó, hanem az ateista vallás!

Soha nem bizonyítjuk be azt ami nincs, hiszen ha valami nincs akkor nem tudsz kézzelfogható bizonyítékot felmutatni. Ha valamit állítunk hogy van, azt kell megfelelő érveléssel és bizonyítékkal alátámasztani.

Gondolj csak bármilyen jogi helyzetre, mindenkinek azt kell bebizonyítania hogy mi történt én nem azt hogy mi nem. A bizonyíték hiánya egyenlő azzal hogy nem létezik, nem történt meg.

A "bizonyítsd be hogy nincs Isten" csak egy védekezés, szalmaszálba kapaszkodás, miközben nem képes senki bebizonyítani pont azt hogy van Isten.

#6 Van egy vicc, mikor a középkori vándordiák leül egy fa alá megpihenni. Mellette a réten egy tehén legelészik, a fán meg egy madárka tollászkodik. A diák hangosan gondolkozni kezd:

- Uram! Miért így teremtetted a világot, ahogy? Miért nem tud a tehén repülni, és legelészhetné a lombokat, a kismadár meg miért nem a földön lépked?

Ekkor a madárka megtiszteli a diák fejét, majd elrepül. Mire megszólal a diák:

- Hát Uram! Valóban jól teremtetted meg a világot!

Az "Isten" név sok mindent takarhat. Akár az univerzális rendezőelvet is! Mert az tény, hogy vannak állandó rendezőelvek! A tudomány pedig azt állítja, hogy azok csak úgy lettek. A semmiből! Remélem nem nagy baj, ha ezt gyenge magyarázatnak fogadom el. Hosszú ideje próbálják összhangba hozni a 4 alapvető erőt, de tudtommal mindeddig sikertelenül. Ha megtalálják a választ, az sem elképzelhetetlen, hogy az nevetségessé teszi az ateista vallás követőit. Persze lehet, hogy azt fogja egyértelműen megadni, hogy hogyan alakultak ki ezek az érők, megoldást ad arra, hogy mi volt ezeknek az erőknek a keletkezési körülménye, talán azt is megadja, hogy hogyan keletkezett az Univerzum, és hogy mi volt az előtt … stb stb. De enélkül (vagy hasonló nélkül) minimum semmivel sem több a bizonyítéka annak, hogy nincs Isten, mint annak, hogy van. Ha viszont elfogadjuk, hogy Isten állította fel ezeket az erőket, akkor a minimum, hogy több a bizonyíték Isten léte, mint nemléte mellett!

Ateista: Igen.

Hívő: Nem.

Magadnak kell a saját eszeddel eldöntened, melyik igaz. :)