Noé minden állatot megmentett, nem? Akkor hol az állatvilág nagy része?

A vitát felretéve az eredeti kérdésre térnék vissza...

Szószerint véve a Bibliátb Noé minden állatból vitt a bárkára, amik túlélték az özönvizetb a többi nem (kivéve a halakat)...

De természetesen azokat a fajokat, melyek addigra már kihaltak, nem vitte magával. És amiket megmentett, de azóta pusztultak ki, szintén nem lehet a nyakába varrni.

Szóval szó szerint véve a leírást: Noé az akkor élő állatokat mentette meg az özönvíztől. Ez a megmentés nem terjedt ki sem az özönvíz előtti, sem az azutáni kihalásokra.

Kielégítő a válasz?

Bocsánat, de nem és nem, mindaddig, amíg azokat a kérdéseket nem tudja megválaszolni valaki, hogy

- mi módon kerültek az állatok Noé bárkájára,

- mi módon jutottak az özönvíz után vissza az eredeti élőhelyeikre,

- mivel táplálkoztak a bárkán és

- utána hazaúton,

- miért nincs nyoma a tömeges VEGYES kihalásnak,

- miképpen és milyen anyagból építette Noé a bárkáját,

- honnan volt hozzá szakértelme

- az milyen módon nem tört darabokra a viharos tengeren,

- mi magyarázza a kontinens vándorlás sebességének extrém kezdeti értékét, majd a lassulást a mai szintre

- miképpen magyarázható a történelmi (többnyire ÍROTT) kultúrák esetében az özönvíz hatásának teljes hiánya

...

Nem folytatom, elég ennyi is ízelítőnek, pedig lenne még rengeteg olyan kérdés, ami a szó szerinti értelmezés esetén felvetődik.

Eddig több fórumos kérdés kapcsán feltettem ezeket a kérdéseket, de megnyugtató válasz egyikre sem sikerült kapnom, márpedig addig bizony igencsak kétséges a szó szerinti értelmezés jogossága, amíg ezek a kérdések nem tisztázottak.

Válaszolok, ha megígéred, hogy megkérdezed még 77x, azzal a felkiáltással, hogy senki nem válaszolt!

"mi módon kerültek az állatok Noé bárkájára, "

Bementek a bejáraton. Anno pangea volt...

" mi módon jutottak az özönvíz után vissza az eredeti élőhelyeikre"

[link]

17. fejezet

"mivel táplálkoztak a bárkán és "

Raktározott gabonával (mindenki növényevő volt)

"utána hazaúton"

Még mindig növényekkel. A Biblia írja, hogy akkorra már kihajtottak újra, sőt, fák is voltak már... (leszakasztott olajfalevél)

"miért nincs nyoma a tömeges VEGYES kihalásnak, "

Van. Azokból lettek a fosszíliák, de a többség elbomlott a vízben. Időálló sírhelyeket pedig sajna senki nem állított semelyik állatnak, hogy legyen nyoma a sok hullának

"miképpen és milyen anyagból építette Noé a bárkáját"

1 Mózes 6, vagy Ken Ham bárkája, nézz utána

"honnan volt hozzá szakértelme"

Passz, lehet, hogy nagy hajóépítő volt

"az milyen módon nem tört darabokra a viharos tengeren, "

Jól volt megépítve

"mi magyarázza a kontinens vándorlás sebességének extrém kezdeti értékét, majd a lassulást a mai szintre "

Az özönvíz ereje kissé gyorsabban mozgatta az általa létrehozott lemezeket. Ez idővel lassul -->miért? Fizika...

"miképpen magyarázható a történelmi (többnyire ÍROTT) kultúrák esetében az özönvíz hatásának teljes hiánya "

Azzal, hogy hazudsz. Ugyanis majdnem minden kultúra leírta

Ó, Ó , Ó!

Ezek aztán a válaszok!

Csak kár, hogy egyik sem igaz!

De ezt -pontosan ezért írtam, hogy nem kaptam választ- párszor már bebizonyítottam, csak te úgy látszik arra nem emlékszel! Kicsit szelektív a memóriád! Pedig nem is olyan régi a történet, még egy hónapja sincs!

De nekifutok újra, csak okulásképpen!

Hátha valaki esetleg hitelt adna a butaságaidnak.

1,

"mi módon kerültek az állatok Noé bárkájára, "

Bementek a bejáraton. Anno pangea volt..."

Nagyon elmés válasz, csak éppen teljesen figyelmen kívül hagy egy csomó tényt, így egyáltalán nem értékelhető érvként.

Elismered az ősföldrész - Pangea létezését (bár 4000 évvel ez elöttre teszed, amire később még hivatkozni fogok). Ok, a létezésében egyet értek veled (a korban nem), de ez a földrész mint tudjuk nem egy zsebkendőnyi volt.

Válaszodban nem veszed figyelembe, hogy az állatok, legnagyobb jóindulat mellett sem voltak képesek egy adott sebességnél gyorsabban haladni. Élethelyeik pedig NEM voltak Noé élőhelyével szorosan kapcsolódóak, lévén például a rozmár és a lajhár valamint a koala sem él egymás mellett. Az út közbeni táplálkozásra, mint problémára majd egy másik kérdés okán még részletesen kitérek.

-----------------------------------------

Memória frissítés neked:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Itt tettem fel ezt a kérdést (48-as válasz):

"Bónusz kérdés: Hogyan jutottak el az özönvíz után az Ararátról az állatok a mostani (más kontinenseken lévő) élőhelyeikre?"

És a de zsa vu: ctrl C - ctrl V, avagy ÍGY válaszolsz te!

az említett oldalon az 50-es válasz (tőled):

"

[link]

17. fejezet

"

Ennyi!!!

Köszönöm, a mostani válaszod, de már akkor elolvastam, és már akkor, ott összegyűjtöttem rá néhány kritikai észrevételt, melyeket a

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

53-as számú válaszomban olvashattál, de vagy nem tetted meg, vagy csak nem volt hozzáfűzni valód. Mindenesetre azóta sem reagáltál rá! Megcáfolhattad volna az érvelésemet, de nem tetted!

Így joggal mondhatom, a kérdésemre NEM adtál megnyugtató választ, mivel az általad citált könyv(koholmány?) állításait cáfoltam, amire válaszul te nem tudtál/akartál engem megcáfolni.

Hogy is van akkor ez: "Válaszolok, ha megígéred, hogy megkérdezed még 77x, azzal a felkiáltással, hogy senki nem válaszolt! "

Tudsz hozni esetleg olyan linket, ahol megválaszoltad a kérdést? Ha nem, akkor nem kelleni kijelenteni, hogy már adtál rá választ!

Most itt befejezem a választ, nehogy az legyen a reakció : olyan hosszú, hogy el sem olvasom! (előfordult már, érdekes, az illető egy egész könyvet ajánlott elolvasásra válaszként, de az én alig egy oldalas válaszom NEKI már hosszú volt!)

Inkább egy következőben folytatom a "válaszod" megválaszolását.

# 45

Egy valamit kihagytál:

# 43 " Ken Ham bárkája" - Ami épült a mai technológia felhasználásával, MODERN CSAVAROZÁSSAL. Szóval: öngól :D.

Kedves Tivald!

A kedvedért :)!

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr.. - 48-as hozzászólásomból idézve:

"Kérdés: Ha a Titanic 30 m magas volt, acélból készült olyan merevítésekkel melyeket komoly mérnöki munkával terveztek meg, hogy a hajótest ne roppanjon ketté a saját súlyától, akkor a FELE olyan magas, fele olyan hosszú, ám ugyanolyan széles FA hajó, milyen merevítési rendszerrel lehetett megépítve, hogy kibírta a (viharos) tenger hullámzását?

Honnan volt vajon Noénak ilyen kiváló mérnöki és hajóépítői szaktudása, és vajon honnan szedte a fát a hajóhoz?

Durva becsléssel:

2x140x14x0,05(oldalfalak) + 2*140*23*0,05 (alj és fedélzet) + 2*23*14*0,05 (eleje háta) = 550 m3

azaz 550 köbméter hibátlan 5 cm vastag keményfa deszka a hajó falaihoz, + a csoda tudja mennyi merevítő gerenda a vázhoz.

Mennyi erdőt is kell kivágni ennyi fa előállításához?

Favágók, fűrésztelepek .... "

#50-er válasz akkor erre:

"Fát? Hmmm, talán az erőből? Kissé más volt a Föld az özönvíz előtt... Istennek van ilyen tudása.

...

Picit több fa volt anno, és nagyobbak, erősebbek és okosabbak voltak anno az emberek + tovább éltek, így bőven volt idő és kapacitás a hajóépítéshez "

#53-as válaszomból idézve:

"Mondod te. Éltél akkor és személyes tapasztalat? Ha nem, akkor honnan az információ? Mi támasztja alá az állításodat? Vagy csak te gondolod így, mert máskülönben nem állna össze a történet?"

Szóval más volt a világ akkor. "nagyobbak, erősebbek és okosabbak voltak anno az emberek"

Ezt honnan lehet tudni? Nyilván a csontmaradványokból ez egyértelműen látszik, de hol is találni ilyen "nagy" embercsontokat? Ki és hol dokumentálta?

Mint előző válaszomban (#45) is jeleztem, még mindig nem érkezett erre a kérdésre sem elfogadható, tényekkel alátámasztott válasz!