Mégis milyen lehet Isten?

"Az igen, szegény követ62. És akkor a dinoszauruszok azok honnan jöttek, ha szabad kérdeznem? Mint tudni illik ők 65 millió éve haltak ki. Akkor hogy is van ez a 6000 év? :)"

Arról nem is beszélve hogy a tudomány mai állása szerint a modern ember kb 200 ezer éve jelent meg a Földön.

követ62, az a helyzet hogy ezzel a felfogással amit te képviselsz csak ártasz a vallásodnak és nevetségessé teszed magad. Én is hiszek Istenben de a tudományban is, hiszen azt is Isten teremtette.

Kedves barátaim #21, #22.

Tudjátok milyen csodálatos az a tudat, hogy nem nektek, sem más hívőknek, sem hiteteleneknek kell a hitemről számot adnom, hanem egyedül Istennek. Olyan felszabadító ez a tudat.

1/

"És akkor a dinoszauruszok azok honnan jöttek, ha szabad kérdeznem?"

Ejnye nem tudod? Ha hívő lennél tudnád, hogy Isten teremtette őket (kb.6000 éve). A vizözön elől egy pár be ment a bárkába, de valószínű (erről nem ír a Biblia) nem bírták az új környezetüket a vízözön után és kihaltak, vagy levadászta az ember.

De az tény, hogy találtak olyan megkövesedett dínó lábnyomot melyben ott volt az ember megkövesedett lábnyoma. Én is kérdezném akkor ez, hogyan?

2/

"Arról nem is beszélve hogy a tudomány mai állása szerint a modern ember kb 200 ezer éve jelent meg a Földön."

Mi erre a konkrét bizonyíték? A HOZZÁVETŐLEGESEN ennyi és ennyi éves, vagy a VALÓSZÍNÜLEG ennyi éves behatárolás?

Nagyon tudományos! Ez igen. Mert ugye csak így merik behatárolni.

"követ62, az a helyzet hogy ezzel a felfogással amit te képviselsz csak ártasz a vallásodnak és nevetségessé teszed magad. Én is hiszek Istenben de a tudományban is, hiszen azt is Isten teremtette."

A tudományt elfogadom. Egészen addig míg nem megy szembe Isten szavával a Bibliával.

Mert gondolhat bárki, bármit, de ha Istennek fontos az eljövetele előtt, hogy ki az aki tartja a TEREMTÉS EMLÉKÜNNEPÉT ami arra kell, hogy emlékeztesse az emberiséget, hogy Ki, mikor és hogyan teremtette meg a Földet.

Erre a Jelenések 14:7 mutat rá, hogy jön ítéletének órája.

És ide idézi a tízparancsolat negyedik parancsának részletét. Ami tudjuk miről szól (aki nem, nézzen utánna!).

Vajon miért idézi pont a negyedik parancsolatot? Mert a történelem folyamán a legnagyobb részt ezt lábbal tiporták és a mai napig teszik.

De eljön a nap amikor színt kell vallani kinek engedelmeskedünk annak aki az első nap vallásos ünneplését elrendelte (csak, nehogy Istennek keljen engedelmeskedie), vagy Annak Aki a hetedik napot megáldotta és megszentelte

és örök érvényűvé tette.

Hogy jól döntsünk erre most kell felkészülni!

Hajrá!

""Arról nem is beszélve hogy a tudomány mai állása szerint a modern ember kb 200 ezer éve jelent meg a Földön."

Mi erre a konkrét bizonyíték? A HOZZÁVETŐLEGESEN ennyi és ennyi éves, vagy a VALÓSZÍNÜLEG ennyi éves behatárolás? "

Igen, tudod igazad van. Ilyen a tudomány. Az új kutatások eredményei alapján pontosítja a megállapításait. Az igazságot keresi, és képes belátni a tévedéseit.

De a konkrét válaszodra visszatérve, találtam egy cikket, ami éppen az első emberősök megjelenésének koráról szól. (Kicsit más korra teszi, valóban pontatlan a 200 ezer év.)

"A koponyákat tartalmazó rétegek alatti bazalt az izotópos abszolút kormeghatározási módszerrel 1,77 millió évesnek bizonyult. Az üledékkel kitöltött üregek, amelyekben a leleteket találták, egy kicsit már problémásabbak: a paleomágneses vizsgálatok alapján koruk 1,77 millió évtől valamivel több mint 1 millió évig terjedhet. A koponyákkal együtt előkerült állati maradványok azonban megint csak a magasabb kor mellett szólnak: több mint 1,7 millió éve élt rágcsálók maradványai kerültek elő (az európai fosszilis fauna kormeghatározási szerepe már eléggé megbízható)."

[link]

Látod, valóban van vita, hogy pontosabban behatárolják a leletek korát, mert egyes vizsgálati eredmények alapján 1 millió évesnek, más szempontok alapján 1.77 millió évesnek gondolják. Ez bizony ha kiszámoljuk több mint hétszáz ezer év. Komoly pontatlanság. Bizony. De azt is látnod kell, hogy egyetlen felsorolt kormeghatározás sem említ 6000 év körüli értéket!

Melyek is ezek?

izotópos abszolút kormeghatározási módszer:

" [link]

"A radioaktív izotópos kormeghatározás lényege az a felismerés, mely szerint a radioaktív bomlás sebessége egyedül az adott radioaktív atommag stabilitásától függ. A bomlás sebességét külső tényezők (például: a hőmérséklet, nyomás stb.) nem befolyásolják. Emiatt – elsősorban a geológiai alkalmazások korai szakaszában – a radioaktív izotópos kort gyakran „abszolút kornak” nevezték, amely azonban meglehetősen félrevezető kifejezés. A radioaktív izotópos kor ugyanis azt az időt adja meg, amely a vizsgált ásványnak, kőzetnek szilárd fázisban történő kiválása, ki- vagy átkristályosodása óta eltelt." ...

"Ma már a kréta időszak középső részéig, hozzávetőlegesen 100 millió évig a geológiai időskála években meghatározott kora viszonylag pontos, a határok korát legfeljebb néhány 100 ezer éves hiba terheli. Eddig ugyanis támaszkodhatunk a mai óceánok aljzatán végzett mágneses mérések adataira, kiváló magnetosztratigráfiai skálával, biosztratigráfiai rendszerrel és nagyszámú radioaktív koradattal rendelkezünk."

Nos ez nem 6000 éves időskála.

paleomágneses vizsgálatok:

[link]

"A paleomágneses adatok szerint a Föld belső eredetű mágneses tere legalább 3 milliárd év óta létezik. Eredete és időbeli változásai a Föld jól vezető külső magjában zajló magneto-hidrodinamikai regenerációs folyamatoknak köszönhető. Az alábbiak áttekintést nyújtanak az évszázados léptékű "kis amplitúdójú" variációkról és a hosszabb időközökben ugrásszerűen bekövetkező polaritásállapot-változásokról. "

Huhh, hát ez is több mint 6000 év.

fosszilis fauna kormeghatározás:

[link]

FOSSZILIS ANYAGOK KORÁNAK MEGHATÁROZÁSA AZ AMINOSAVAK ÁTALAKULÁSA ÉS RACEMIZÁCIÓJA ALAPJÁN (az eredeti cím ilyen, nem én írtam csupa nagy betűvel)

"A legkorábbi időpont, melyet történeti kormeghatározással pontosan be tudunk azonosítani, Kr. e. 3100, az egyiptomi első dinasztia uralma, melyre egy keltezhető csillagászati esemény alapján tudtak következtetni, amit több mint egy évezreddel később jegyeztek fel. A Krisztus előtti harmadik évezredet megelőző korokra vonatkozóan a régészet csaknem kizárólag a radiokarbon kormeghatározásra van utalva, ezzel az eljárással a keltezhetőség határát mintegy 80.000 évre sikerült kitolni. A módszer csak széntartalmú anyagok esetében alkalmazható, és nem alkalmazható 80.000 évnél idősebb minták esetében sem, illetve kis széntartalmú anyagokból (agancs, csont, kagylóhéj) igen nagytömegű minta szükséges a módszerhez, amit a régész a legtöbb esetben nem engedhet meg magának. Míg az előbbi anyagokból kb. 0,2 – 0,5 kg anyag szükséges a radiokarbon kormeghatározáshoz, addig az aminosav racemizáción alapuló kormeghatározás 1 – 2 gramm jól konzerválódott vagy fiatalabb minták esetében 100 – 500 milligramm fehérjetartalmú anyagból is elvégezhető. Ez utóbbi módszer igen nagy előnye még az is, hogy a kormeghatározás idejét 450 – 500 ezer évig is ki lehet tolni, tehát ez a módszer még ott is használható, ahol a radiokarbon kormeghatározás már szóba sem jöhet. "

-----------

Nos ez csupán szemezgetés a régi korokra vonatkozó kormeghatározás módszereiből, amik ráadásul, mint az idézett cikk mutatja, egymást komplexen kiegészítve határoznak meg egy-egy időpontot.

Tényleg úgy gondolod, hogy mind tévednek???

Ebben az esetben nincs más lehetőség meg kellene cáfolni az állításaikat!

(és még az összes többi történelmi, biológiai, geológiai, paleontológiai, geofizikai, kozmológiai eredményt, amelyek szintén alátámasztják a Föld, az élővilág, valamint az ember korára vonatkozó megállapításokat (egymással összhangban, mellőzve az olyan teljesen ésszerűtlen érveléseket, mint például, hogy bár a kontinensek vándorlás ma ugyan igen lassú, de korábban sokkal gyorsabb volt (miért is? csak hogy beleférjünk a 6000 évbe?)).

"Nem akarok senkit megbántani, de egy ateista sokkal előrébb jár, mint egy hívő. "

Nincs semmi gond, de ez így nem igaz. Az ateista kizárólag a materializmusban gondolkodik, és feltétlen hite vagy abban, amit az ateista tudósok "természettudományos tényként" kijelentenek. Természetesen nem a fizikára, kémiára, stb. gondolok, hanem a törzsfejlődésre.

Egy hívő gondolkozik természettudományosan is, amikor a világ működéséről szóló leírásokról van szó, de gondolkozik szellemi valóságokon is, míg ez utóbbival az ateista nem foglalkozik.

Képlettel:

Természettudományok=ateista

Természettudományok+metafizika+filozófia+logika=hívő

Régésztől tudom, hogy a radiokarbonos kormeghatározás egyáltalán nem megbízható.

Én nem akarok meggyőzni senkit.

Viszont akit érdekel a téma itt a gyakorin már folyt erről vita. Keressétek meg.

Annyi tény, hogy én Istennek hiszek. Más vélemény pedig nem érdekel.

Számomra túl sok bizonyíték van a teremtés, A HAT NAPOS TEREMTÉS mellett. És egyéb más is hitelesíti Isten szavát. Miért ne hinném el a 6000 évet amit le lehet vezetni a Bibliából?

A hitetleneknek soha nem tetszett, ha valaki többre tartotta Isten szavát mint az övéket.

"És akkor a dinoszauruszok azok honnan jöttek, ha szabad kérdeznem? Mint tudni illik ők 65 millió éve haltak ki. Akkor hogy is van ez a 6000 év? :)"

"Arról nem is beszélve hogy a tudomány mai állása szerint a modern ember kb 200 ezer éve jelent meg a Földön. "

Azt ugye tudod, hogy ezek a törzsfejlődés előfeltételezéséből származtatott, nagyjából hasraütés-szerű adatok? Ha ezzel akarod a törzsfejlődést bizonyítani, akkor az bizony körkörös érvelés. Feltételezést nem bizonyítunk feltételezéssel. De Követnek igaza van, ezt már rengetegszer lejátszottuk.

"követ62, az a helyzet hogy ezzel a felfogással amit te képviselsz csak ártasz a vallásodnak és nevetségessé teszed magad. Én is hiszek Istenben de a tudományban is, hiszen azt is Isten teremtette."

Te egy általad kitalált Istenben hihetsz. A tudományt is Isten tette lehetővé (nem feltalálta, mert ez egy fogalom). Nézőpont kérdése, hogy ki teszi nevetségessé a keresztényeket. Szerintem szegénységi bizonyítvány a személyeskedés, amit Követtel művelsz. Az okos ember tárgyilagos érvekkel védi meg az álláspontját, nem a másik nevetségessé tevésének kísérletével

"Régésztől tudom, hogy a radiokarbonos kormeghatározás egyáltalán nem megbízható."

Mégha nem is nagyon pontos, nem tévedhet ekkorát. A 4,5 milliárd és a 6 ezer év között azért elég nagy a különbség :) Én azt is kétlem hogy ti valóban hivők vagytok. Simán el tudom képzeli hogy azért terjesztitek ezt a hülyeséget hogy lejárassátok a vallásos embereket.

"Számomra túl sok bizonyíték van a teremtés, A HAT NAPOS TEREMTÉS mellett."

Ez a 6 nap nem szó szerint értendő. Ennyire legyél már buta. Hogy lehet 6 nap mikor még Nap és Föld sincs az elején, ami alapján nekünk 1 nap 24 óra. Ez csak szimbolikus. Értsd úgy hogy 6 időszak, periódus.