Miért van az, hogy a keresztény tanítások között van az, hogy mások felett egy keresztény nem ítélkezhet, csak Isten teheti, és mégis a keresztény emberek azok akik leginkább ítélkeznek mások felett?

"Csak meg kell nézni a hozzászólásoknál mennyire képesek egy érvet, vagy ellenkező gondolatot lepontozni."

És ez miért baj? Nem el- vagy megítélnek ilyenkor, csak nem értenek egyet. Azt azért szabad, nem?

Én ma már egyre kevesebb klasszikus értelemben vett kereszténnyel találkozom. Sokkal több a Spektrumon és a Discovery Channelen kiokosított szobatudós, akik okosnak tartják magukat, pedig nem okosak, csupán azt harsogják, amit mindenki más más - végtelenül középszerűek, és korlátoltak.

És ezt nem istenhívőként mondom (agnosztikus vagyok), csak azt tapasztalom, hogy sokkal kulturáltabb formában nyilvánulnak meg a keresztények, mint az ateisták.

Mert sajnos a vallások egyik kulcskérdése a bűn fogalma. Miután az ember valamilyen hittétel alapján beazonosított néhány bűnt, nem igazán tud vele mit kezdeni. Elkezdi az emberekben az agyába kántált bűnöket látni.

Ez a jelenség egyébként megfigyelhető az ateistáknál is. Hihetetlen általánosítás van jelen egy magyarországi kisebbséggel szemben, mert a jelen esetben az ateisták általi bűn fogalmát kimerítik egyesek. Ezért általánosítanak, és megítélik sokszor az egész népet.

A melegeket nem utálom. A homoszexualitást nem szeretem. Azért, mert nem szeretem a focit, amit Te esetleg szeretsz, attól még nem utállak, igaz? Én azért különválasztanám az evolúciót és a tudományt. De szerintem ne folytassunk vitát itt most erről. Viszont visszakérdeznék, hogy azért, mert a világképem más, én máshogy látom az élőlények eredetét, attól én jobb lennék, vagy rosszabb? Hogy jön ez a megítélő keresztényhez kapcsolódó kérdésedhez? A teremtés leírásába ha gondolod belemehetünk, de tényleg csak ez a gondod az egésszel. Mert úgy gondolom, hogy mire megértenéd, te már egy második, harmadik, ezredik értetlenségeddel bombáznál. Tévednék?

szia

Nem volt előbb a fény a napnál,

csak egy időben a földről szemlélve nem lehetett látni a napot, csak annak sugarait, ami fényt is ad

"Ezek megint nem tények."

Persze, hogy nem tény. Ez az én véleményem. Ezt tapasztalom. A sok fórum tele van olyanokkal - akár teista, akár ateista - akik az saját nagy igazságukat akarják rátukmálni az emberekre, miközben helyesen írni, vagy fogalmazni sem tudnak. A nyitottságot egyik oldal sem ismeri hírből sem, puskaporos hangulatban beszélgetnek, személyeskednek, vagy naiv magabiztossággal nyilatkoznak olyan dolgokról, melyekről sosem fogják biztosan tudni a választ.

Az ateizmus az én megítélésemben az egyik legszánalmasabb világkép. Egy Istenhívő legalább tudja miben hisz, de egy ateista csak azt tudja miben nem hisz (abban nem hisz, amiben a hívő)- komédia. Ezzel nem azt mondom, hogy Isten létezik, vagy nem létezik. Általában valószínűtlennek tartom egy antropomorf büntető-jutalmazó isten létezését, de nem zárom ki. Az ateizmus kiindulási pontja ugyanaz, mint a teizmusé: Isten; csak az egyik igent mond rá, a másik meg nemet. Mindkét oldal elszalasztja a valóságot, a valóság interpretációja közben. De mind közül én vagyok a legszánalmasabb, aki ugyanúgy itt prédikálok nektek a vélt igazságaimról, mint az általam kigúnyolt két oldal. :)