Miért van az, hogy a keresztény tanítások között van az, hogy mások felett egy keresztény nem ítélkezhet, csak Isten teheti, és mégis a keresztény emberek azok akik leginkább ítélkeznek mások felett?

"Ateista ősemberek? Egyik pillanatban jól használod a szót, máskor meg a tudományos gondolkodás szinonimájaként, megint máskor pedig egy olyan primordiális állapot leírásaként, mikor az ember még nem gyártott transzcendens lényeket.

Nem a legjobb forrás a wikipédia, de jelen esetben szerintem adekvát a megfogalmazás, nem kioktatni szeretnélek, de szerintem frissítsd fel a tudásod"

Már látom, hogy mire gondoltál. Ha a szemantika szintjére emelkedve vizsgáljuk meg a szót, akkor tényleg igazad van, elismerem. Az ateista tényleg a "teista" szóból ered és ez alapján, az "-a" fosztóképző nem, mint saját fogalom, hanem mint valaminek a tagadása, hiánya.

Viszont ez nem változtat azon, hogy valaki így érez, Mert bár elméletben Isten létezhet, de mi ateisták állást foglalunk a természet törvényei és jelenségei mellett, amelyek kizárják egy ilyen lény létezését.

(energiamegmaradás törvénye, Merre van a pokol, mennyország? Hogyan "utazik" a lélek? Mi történik az állatokkal, akik ösztönélet élnek és nem tehetnek a cselekedeteikről, mert ki vannak téve a környezeti tényezőknek, miért pont a keresztény a "helyes" vallás a sok másik közül, stb.) Alapos meggondolás alapján és egyszerű logika alapján ez kizár bármilyen intelligens lényt, aki a Földet létrehozhatta volna.

"Einstein fogalmazta meg ezt kiválóan"

Einstein szerint 2 Istenkép van. Az első az, amelyik a kreacionisták szerint létezik. Aki személyes kapcsolatot épít ki mindenkivel, "beszélsz hozzá". ("personal god") Ebben nem hitt.

A második pedig, az a teremtő energia, ami nem antropomorf, hanem létrehozta a világegyetemet és a természet törvényeit. Ennyit Einsteinről és Istenről.

"Tipikus agnosztikus szöveg."

Sok tudós, mint például Richard Dawkins is elismerik ateistaként, hogy esély az van MÉG, akármennyire is kicsi és ő például azt mondja magáról, hogy 9,5 pontos ateista egy 10 pontos skálán. Én osztom a véleményét. Az, hogy valaki több nézőpontból vizsgál meg egy kérdést az pedig csak józan ész, amiről a hívők szerintem sokszor megfeledkeznek és ez az ami másokat ingerel.

"A melegházasságot pedig az Úr ítéli el, nem az embert ítéli el, hanem az ideológiát, mégpedig azért, mert nem helyes."

A kagylóevést is elítéli és azt mondja, hogy azokat a gyerekeket, akik nem fogadnak szót meg kell kövezni ugyanabban a fejezetben.

A kevert szövetű ruhákat is. -> már pokolra fogsz jutni a pamut, poliészter pólódért!

Tipikus példa a kettős mércére, hogy ami tetszik nekünk azt meglátjuk, ami nem arról pedig nem beszélünk. Hánynom kell.

"Tudod mi jutott az eszembe?

Sehol sem olvastam a Bibliában hogy CSAK a keresztény ember nem itélkezhet a másik felett.

Ez érvényes mindenkire, de természetesen aki a Krisztus követöje elsösorban."

De nyilván azt te is belátod, hogy a Bibliát és a keresztény felfogást a keresztények tartják be és azok, akik nem hisznek benne, azok nem eszerint fogják élni az életüket, tehát semmis az érved.

"a keresztény vallásban is vannak törvények mint az életben.

amiket ki ki milyen sikerrel próbál betartani mert ez

szükséges de a vallásban van egy olyan tanítás is

hogy megbocsájtás.:!"

De a bűnbocsánatot csak az nyerheti el, aki igazán megbánja a bűneit.

1)Bűn elkövetése

2)Bűnhődés

3)Megbocsátás

"mert nem tudom, hogy azt állítod-e, hogy Einstein ateista volt"

Nem állítottam semmi olyat, hogy Einstein ateista lett volna, mert az nem lenne igaz. Vallásos neveltetést kapott zsidó szüleitől, de fokozatosan kezdte elveszteni hitét gyerekkorában. Nyilván ami beeszi magát a tudatalattiba azt nehezen felejtjük el, mint a méreg olyan tud lenni. Az, hogy már alapból vallásos háttérből került ki pedig rányomta a bélyegét az életére és felfogására. Pont úgy, mint bármely bigott keresztény, ha nem kereszténynek, hanem iszlám vallásúnak született volna, akkor most annak a vallásirányzatnak lenne a leghűbb követője. A neveltetés számít.

"Dawkins műveit nem ismerem, és - mea culpa - nem is szeretném megismerni. Nekem egyszerűen nem szimpatikus ez "cáfoljuk meg mások hitrendszerét" dolog, de elfogadom, ha másoknak/neked viszont rokonszenves. "

Pedig elképesztő milyen nagy erőfeszítéseken képes keresztülmenni, hogy rávilágítson a tényekre és az emberek mégsem hisznek neki

Itt például egy iszlám vallású biológia tanár azt tanítja, hogy az ember a majmoktól származik. A diákok pedig a Korán szerint élik életüket és azt gondolják, hogy a sós víz nem keveredik az édesvízzel..

https://www.youtube.com/watch?v=LbQv-YSA_rI

"Először nem az én álláspontomat fogalmaztam meg, hanem a Biblia álláspontját az azonos neműek intim kapcsolatáról. Ha lepontoztad, akkor a Szentírást pontoztad le. "

A Bibliát sokféleképpen lehet értelmezni.

Pál Apostolnak Timóteushoz írt első levele » 2. fejezet

"A tanítást pedig nem engedem meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendességben."

Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy minden tanár és minden fiú gyermeket szülő anya a pokolra jut.

A Szentírás mondja nem én.

"Most leírom az én álláspontomat: Személy szerint semmi bajom a melegekkel, magánügynek tartom a nemi identitást. A házasságkötésük azonban tragédia, a felvonulásuk meg gusztustalan."

Először is a nemi identitás azt jelenti, hogy valaki fiúnak vagy lánynak érzi-e magát. Az amire te gondoltál az a szexuális orientáció, az hogy kihez vonzódunk.

Mivel bánt téged a házasságkötés? Fájni fog? Közöd van mások életéhez? Jó fontoskodni?

A felvonulás tényleg ízléstelen, de az alapötlet jó. Ha nem lenne felvonulás, akkor senki nem tudna a melegekről és okkal lehetne mondani, hogy nincsenek is melegek minek nekik szélesebb jogkör. De ha mutatják az arcukat az emberek, akkor előbb-utóbb rá fog jönni a többi ember, hogy ez van, ez valós. Ezt a folyamatot nem lehet megállítani, csak lassítani, de meg fog történni.

Az pedig, hogy "jaj, szegény gyerek mi lesz vele, ha meglátja?" Az a gyerek fel fog nőni és meg fogja tudni, hogy van ilyen. Lesznek ilyen barátai, barátainak a szülei. Ez van. Attól, hogy lát ilyen jelenséget az utcán, attól még nem lesz meleg. Ez az amit nem képesek az emberek felfogni.