Miért van az, hogy a keresztény tanítások között van az, hogy mások felett egy keresztény nem ítélkezhet, csak Isten teheti, és mégis a keresztény emberek azok akik leginkább ítélkeznek mások felett?

A személyeskedésekre nem reagálnék, és elnézést, ha tapintatlan voltam a nézeteiddel kapcsolatban, de nekem nem tűnsz ateistának, hanem inkább egy tudományos gondolkodású embernek. Ráadásul a motivációd is szuper jó, írtad, hogy mennyire rosszul kezeli a hagyományos kereszténység a homoszexuálisokat, és a nőket. Ezekkel én is egyetértek, tehát én is visszautasítok minden ideológiát, amely kettős mércét alkalmaz (még a fajizmust is), de ehhez nem kell ateistának lenni. (És semmiféle más "istának".)

"Igen? Pedig az őseink is azok voltak."

Ateista ősemberek? Egyik pillanatban jól használod a szót, máskor meg a tudományos gondolkodás szinonimájaként, megint máskor pedig egy olyan primordiális állapot leírásaként, mikor az ember még nem gyártott transzcendens lényeket.

Nem a legjobb forrás a wikipédia, de jelen esetben szerintem adekvát a megfogalmazás, nem kioktatni szeretnélek, de szerintem frissítsd fel a tudásod: [link]

"...mintha a vallásosság lenne az alap."

Tökéletesen értem mire gondolsz. A vallásosság nem alap. Az ateizmus, mint ideológia viszont - erősen leegyszerűsítve - a teizmus ellentéte: NEM hisz. Miben nem hisz? Emberfeletti lényekben, a keresztény Istenben. Pedig az ember alapállapota logikusan nem lehet a nem-hit (hiszen még nincs hit sem), hanem az, amit leírtál az ősemberek esetében.

Hadd ismételjem magam: a valóság az alap, nem a valóság interpretációja.

Einstein fogalmazta meg ezt kiválóan:

"The fanatical atheists...are like slaves who are still feeling the weight of their chains which they have thrown off after hard struggle. They are creatures who—in their grudge against the traditional 'opium of the people'—cannot hear the music of the spheres." - Jammer, Max (2002). Einstein and Religion: physics and theology. 97.old.

"Nincs abban semmi szánalmas, hogy látsz mindkettőben igazságot szerintem, hiszen elméletben mindkettőre van esély."

Tipikus agnosztikus szöveg. :) Még a végén egyet fogunk érteni. Maximum szemantikai kérdésekben nem.

Nem olvastam végig a hozzászólásokat.

A keresztények azért ítélkeznek önkéntelenül is, mert olvassák a Bibliát. A Biblia nagy részét pedig próféták írták. Akik ítélkeztek, és világvégét prófétáltak a bűnösök miatt. Ez az ő stílusuk, ami a hívőkre ráragad. Kicsit magát is prófétának érzi, ha úgy csinál, mintha. Azt hiszi, ő már ismeri Isten igazságát, hogy őt már a Szentlélek vezeti, ezért ő már méltán leszólhat másokat. Sőt, ez tulajdonképpen nem is Biblia idegen hozzáállás. A tévelygőket meg kell feddni.

Tudod mi jutott az eszembe?

Sehol sem olvastam a Bibliában hogy CSAK a keresztény ember nem itélkezhet a másik felett.

Ez érvényes mindenkire, de természetesen aki a Krisztus követöje elsösorban.

De meg kell érteni miról van szó.

Elöször is azt írja a Biblia, hogy "az ember uralkodik az ember fölött a maga kárára"

Amikor ezek a szavak íródtak, még nem voltak keresztények a világon.

Isten tudta, hogy ha az emberek nagy hatalomra fognak szert tenni, vissza fognak vele élni. Ismered a történelmet gondolom, akkor tudod miröl van szó.

Ma is látjuk mi az, amikor olyanok itélkeznek akiknek bár magas titulusaik vannak, de az eszük nincs a helyén.

Olvass egy kicsit többet, a legtöbb feltaláló, okos ügyes ember, akik alapot adtak a tudomány fejlödésének keresztények, esetleg arab hívök voltak.

Aki nem hiszi, utána járhat, vagy lejáratja magát buta kommentekkel. /Mindenki a gusztusa szerint/

Nem értem miért keseríted az életedet a valós vagy vélt sérelmekkel?

Mindenki éli a maga életét...és ahogyan a közmondás is mondja: Ki mint veti ágyát, úgy alussza álmát.

" előbb volt fény, mint a Nap.. " ....igen, előbb volt a fény, ő volt az IGE, ő általa lett minden..." én vagyok a világ világossága". Az első szó, ami kijött Isten száján, az a Fia volt.

Mit mondott a Messiás? " Szeresd felebarátodat, mint magadat". Ezek keresztények? Nem hinném. A tudománynak van jó oldala is, megvéd az okkult tanításoktól.

"A melegházasságot pedig az Úr ítéli el, nem az embert ítéli el, hanem az ideológiát, mégpedig azért, mert nem helyes."

Az ilyen hozzászólások után szégyellem, hogy kulturáltabbaknak neveztem a keresztényeket. Módsítok: mindkét oldalon érzékelem ezt a a vak el nem fogadást.

a keresztény vallásban is vannak törvények mint az életben.

amiket ki ki milyen sikerrel próbál betartani mert ez

szükséges de a vallásban van egy olyan tanítás is

hogy megbocsájtás.:!

Keresztény vagyok , de sok mindent én sem értek ...pl itt az előzőben , mi az hogy Isten ítéli el a melegeket? Ha egyszer azt mondja ,hogy Isten termtett ,formált már az anyaméhben ...ismert még a fogantatás előtt ,akkor ebből nem az következik , hogy Ő teremtett minden ebert? Ő alakított mindenkit olyanná amilyenné lett? A homoszekszuális úgy született , nem tehet arról hogy kihez vonzódik,ahogy egyetlen ember sem.Akkor Isten volt az aki eleve elkárhozatta? Én ezt nem hinném !

Jézus az elfogadást és nem az ítélkezést tanította.(Jézus az újszövetségben újraértelmezte az ószövetségi tanításokat)

Én pl nem vagyok a tudományok ellen , ahogy még sok más Istenben , Jézusban hívő ember sem . A biblia is azt mondja , hogy mint a hit mint a tudás fontos ,és meg kell legyen az emberben.

(Én úgy vagyok vele , hogy Iten teremtette a világot akár egy ősrobbanás által..)

"elhinni, hogy előbb volt fény, mint a Nap.. "

nyugodj bele, sokkal előbb volt évmilliókkal előbb, mint az első csillag, nemhogy a nap.