Vallásszakértő vagy? Egyetértesz velem? Lent

Vegyünk egy Házat, amit látsz.

Bár nem ismered, nem láttad azt aki tervezte és építette, de biztos vagy benne, hogy nem magától állt elő.

Ez a hit.

Kedves Mindannyian,

mielőtt az ateisták szétszednék ezt a kérdést -bár nem nekik szólt alapvetően, annyi önfegyelem nem volt bennük, h távol maradjanak- közlöm, h a bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka.

Mielőtt az ateisták megsértődnének, jelzem, ez itt kérem a világmodellek csatája. H ők az istent tartalmazó világképpel nem értenek egyet, és ez közlik is, az igazából nem érv. Bocs. Ha vkinek személyes istenélménye -v más, misztikumba illő/paranormális/a tudomány mai állása szerint megmagyarázhatatlan- volt, egy ateista sem tudja elvenni azt tőle.

Javaslom az ateistáknak, dolgozzanak ki olyan műszert/módszert/kísérletet, amivel lehet bizonyítani isten nemlétét. Mutassanak valamit :D !

Kedves kérdező!

"Arra jutottam, hogy isten egy illuzórikus állapotba téve minket bedugott minket a Földre. Mint bolondokat a bolondokházába. Van itt aki egyetért, esetleg érvelne a véleménye mellett anélkül, hogy rámtukmálná? :-)"

Lehet, hogy nem jól értem a kérdésedet, így kifejtenéd, mit értesz ez alatt: "illuzórikus állapotba téve"?

Amúgy jelzem, ez a vallásKRITIKA rovat, így nem elvárható, hogy mindenki egyetértene Isten (nagy I-vel írandó, ha konkrétan rá gondolsz) létezésével, így bármilyen vele kapcsolatos elmélettel sem, pl. hogy Isten bármit is csinált az emberrel.

Ilyen kontextusban nem értek veled egyet. Véleményem: amíg Isten léte nem bizonyított, addig bármilyen vele kapcsolatos, létéből következő elmélet is puszta fantáziálgatás.

"

A hit a remélt dolgok biztosítékon alapuló várása, a nem látható valóságok nyilvánvaló bizonyítása.

A látható teremtésmű tanúskodik egy láthatatlan Teremtő létezéséről ...

A hit erős bizonyítékokra támaszkodik, ezért joggal és meggyőződéssel hihetjük azt is, amit fizikai szemünkkel nem tudunk látni. S ez tapasztalatból tudjuk. "

Pontosan ezekre a bizonyítékokra és tapasztalatokra lennék kíváncsi. Tényleg van ilyen, vagy csak azt hiszi a vallásos ember, hogy van?

A megismerésnek VALAMILYEN konkrét érzékeléshez kell kapcsolódni.

"hit a remélt dolgok biztosítékon alapuló várása"

Milyen biztosíték van rá, hogy Isten létezik? A világ? Tudod annak a létezése meglehetősen kevés bizonyítékot nyújt Isten létezésére.

A ház példa meg erősen sántít, látsz egy villámot, és felteszed egy nálad sokkal erősebb lény (Isten) mérgében valami fényeset hajigál, ami hangos is. Mert a tapasztalataidból indulsz ki, tudván, hogy ha két követ összeütsz az hangos, és szikra is pattan belőle. Aztán okosodsz, megismered a villanyáramot, a töltéseket, stb, és rájössz, hogy a villám egyszerű fizikai folyamatok eredménye.

Mutass kérlek valami olyat a világban, ami egyértelműen csak és kizárólag Isten közreműködésével jöhetett létre, azaz ellenkezik a létező fizikai, kémiai, biológiai törvényekkel.

"

avaslom az ateistáknak, dolgozzanak ki olyan műszert/módszert/kísérletet, amivel lehet bizonyítani isten nemlétét. Mutassanak valamit :D !

"

Elég azt megmutatni, hogy a dolgok nagyon jól működnek Isten nélkül is. Miért is kellene egy szinte minden tekintetben természetellenes entitást feltételezni mint a folyamatban részt vevő szereplőt, ha maga a folyamat ismert és teljesen jól működik enélkül a tényező nélkül is.

A borotvád működéséhez nem kell Istent feltételezni, ha ismered a fizikát. Egy középkori embernek persze isteni vagy ördögi csoda lenne. De csak addig csoda, amíg meg nem érted a működését, onnan kezdve tudás.

Az ember???

Hol van az emberben olyan csoda, ami Isten nélkül ne jöhetett volna létre?

"borotvád működéséhez nem kell Istent feltételezni, ha ismered a fizikát. "

De az emberi teremtő, alkotó szellemet kell - magától nem lesz borotva.

és nem lesz IX. szimfónia, és nem lesz Hamlet, Lear király, és nem lesz Chartres katedrálisa, és nem lesz Duinói elégiák

az isteni ihlet révén lesz, a fizika/kémia/biológia nem termel ki magából ilyet - bár nagyon szép a kozmosz.

"Bach Istenbizonyíték"

27 a szellemi, teremtő erő, az éntudat

az ember

nem Isten antropomorf, hanem az ember theomorf

#6

Azért, mert vannak mellette angyalok is, nem kell rögtöm többistenhitbe átmenni! :)