Katolikusok és a szex?
Én már gyerekkoromban is úgy tanultam, hogy a paráznaság bűn, és a paráznaság a test megszégyenítése, úgy mint prostitúció, pornó, orális szex, orgia stb... de viszont az miért lenne a test megszégyenítése, ha 2 ember lefekszik egymással, nem látja senki, nem tesznek semmi olyant, amivel megszégyenítenék a testüket.
Mindemellett: Ha Isten megteremtette az embert, akkor mindent szándékosan csinált, azt is, hogy jó érzés legyen a szex. Akkor ilyen esetben Isten gonosz lenne? Szándékosan a zember orra alá dugta a kétségbeesést, hogy csak az kerüldön az országába, aki úgymond megszenved érte? Miért lenne jó ez Istennek, az igaszságosnak a jónak az egyetlennek?
Katolikus vagyok, bérmálkoztam is, de vannak dolgok amiket nemtudok megérteni, ez is egy közülük, ha van itt valaki nagyon mélyen vallásos az megmagyarázná nekem kérem? Más a véleményét elmondaná? Köszönöm!
válasza:9.Hsz!
Olvasd el a Bibliából Onán tragédiáját!
A bűne nem az volt,hogy a szexet csak élvezetért művelte,hanem,hogy a sógornőjének nem akart utódot nemzeni,hogy a testvére vagyona,az ő családjára szálljon.
válasza:"A bűne nem az volt,hogy a szexet csak élvezetért művelte"
Pedig azóta ez pont ezt jelenti.
"a sógornőjének nem akart utódot nemzeni,hogy a testvére vagyona,az ő családjára szálljon.
"
Az miért baj?
Köteles vagyok én felcsinálni a sógornőmet?
válasza:"Azonos neműek ha lefekszenek, akkor meg kell kövezni őket.
Ez a bibliai törvény azóta se változott."
És a szándékos emberölés az nem bűn?
válasza:"Köteles vagyok én felcsinálni a sógornőmet?"
Neki - az isten szerint - kötelessége lett volna.
CSAK ez volt a bűne, hogy ezt nem tette meg, és más bűne NEM volt.
válasza:"a szándékos emberölés az nem bűn?"
Nem, ha törvény kötelez rá.
válasza:""Köteles vagyok én felcsinálni a sógornőmet?"
Neki - az isten szerint - kötelessége lett volna. "
Ma inkább tipikus paráznaságnak tűnik.
válasza: válasza:Onan ezen értelmezése azért nem jó példa erre, mert ott nem csak a sógori kötelesség megszegése volt a bűn, hanem a mag elveszejtése is. Más esetet is olvashatunk a Bibliában, ahol nem tettek eleget ennek a törvénynek, de nem kellett meghalniuk.
Így ha olyan szempontból történik csak élvezet miatt az aktus, hogy megszakítsák és ne lehessen gyermek (vagy természetellenesen védekeznek a fogamzás ellen), akkor az ténylegesen bűnnek számít.
Viszont magával az élvezettel, ha férj és feleség között történik természetes módon, nincs gond.
válasza:"Viszont magával az élvezettel, ha férj és feleség között történik természetes módon, nincs gond."
Akkor most csinálhatom csak az élvezetért az asszonnyal?
Mivel a fene se akar egy szakajtóra való gyereket, a fogamzásgátlás ma már természetes.
Az most mindegy, hogy Onán módra, vagy kotonnal, spirállal, tablettával, de a 'mag' kárba veszésére törekszik az ember, ha fogamzásgátlási módszert használ, így az élvezetért való szex mindenképpen magába foglalja onán bűnét, csak esetleg modernebb formában.
válasza:"Nem, ha törvény kötelez rá."
Ja,értem akkor a népírtás sem volt bűn,mert a törvény kötelezte őket rá.
Érdekes felfogás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!