A vallásos embereknek a "rosszul értelmezted" a fő ütőkártyájuk?
Mindig azzal jönnek a vallásos emberek hogyha a szentírásuk kétséges dolgairól van szó ami instabil lábakon ál akkor jön a "rosszul értelmezted" meg a "nem jól értelmezted" és társai...
Legyen szó bármilyen szentírásról!
Még az ISZLÁM állam emberei is ezt használják mikor valaki a korán irgarmaságáról beszél hogy "rosszul van értelmezve a korán"
De ezt ennyi erővel bármire rá lehetne "húzni"
ha valakinek nincs igaza valamiben vagy valmit be akar bizonyítani hogy az úgy van ahogy ő mondja csak jönni e kell a "rosszul értelmezted"...
válasza:# 1
Akkor a Gyűrűk ura is egy igaz történet mert egy megtörtént eseményen alapul!
válasza:# 1
Meg amúgy is!
Honna veszed hogy te jól értelmezted a biliát?Ennyi erővel én is mondhatnám azt hogy TE értelmezted rosszul a bibliát!
Ezek csak álláspontok, de ezzel egyikkünk igazát se bizonyítja csak azt hogy mindkettőnek van egy álláspontja!
De semmiképp sem az igazat!
válasza:"Meg amúgy is!
Honna veszed hogy te jól értelmezted a biliát?Ennyi erővel én is mondhatnám azt hogy TE értelmezted rosszul a bibliát!
Ezek csak álláspontok, de ezzel egyikkünk igazát se bizonyítja csak azt hogy mindkettőnek van egy álláspontja!
De semmiképp sem az igazat!"
A lényeg általában az, ha az értelmezésed alapján egy ige ellentmondásba kerül valami nyilvánvalóval, például egy másik igével, akkor az az értelmezés hibás.
Szóval nem igazán álláspontok különbségéről szokott ilyen helyzetben szó lenni, hanem hogy az egyik fél tudatlanságából vagy előítéletességéből eredően tényleg tévesen értelmezett valamit.
Megint ugyan oda lyukadtunk ki! Hogy te úgy gondolod hogy igaz és aki nem így gondolja az rosszul értelmezi!
Hiába próbálsz csavaros dolgokat belerakni!
Szóval ott tartunk hogy neked van egy elképzelésed a bibliában írtakról és ennyi!
Ami nem bizonyítja azt hogy az úgy is van!
válasza: válasza:A vallás tipikusan az a témakör, amiről mindenki elhiszi, hogy nagyon ért hozzá.
Egy szent szöveget sokszor nem is lehet "csak úgy" értelmezni. Kell hozzá jó adag történelmi tudás, a szövegek eredeti nyelvének ismerete, forráskritika, műfajtani ismeretek, milyen szerepet játszik az adott könyv az adott nép kultúrájában, irodalmában, stb. Szóval ez nem csak úgy van, hogy kiolvas az ember dolgokat, aztán feljön gyakorira, hogy "hádeittazállhogy".
Sok dolog rosszul van értelmezve, igen, de szerintem egy mezei ember nincs azon a szinten, hogy ilyen dolgokkal a fotelból tudjon hitelesen, szakértelemmel foglalkozni.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!