Ti értitek a szentháromságot?
Nem értem a szentháromságot.
Hogyan lehet Istennek fia?
Aztán ha Mária az anyja, akkor vagy felerészben az ő génjeivel rendelkezik Jézus, vagyis maximum félisten, ám ha olyasféle módon nemzette Isten, mint a modern klónozás, akkor Mária nem az anyja,
csak egy un. béranya akiben kifejlődött, vagyis az ő jelentősége redukálódik totálisan a lombik szerepére.
A kapcsolat Isten és Jézus között megint csak érdekes, mert ha mondjuk egy embert leklónozunk, akkor sem egyek, hiszen a klón születése után más dolgok történnek velük, két különböző lény fejlődik a különböző hatásokra.
Ha mondjuk Isten benne is van valamilyen módon Jézusban, Jézus nincs benne Istenben, hiszen ő a fiú, de ha mégis benne lenne, akkor az egész értelmetlen, akkor mondhatnánk azt is, hogy Isten megduplázta önmagát és nincs szükség sem Máriára, sem az atya - fiú bonyolításra.
Isten mégsem nemzhette saját magát és a szentlélek szerepe is furcsa, érthetetlen, mi szükség van rá.(?)
Azt vajon hogyan és miért teremtette Isten? Talán azért, hogy amikor a szentlélek megszáll valakit, akkor ne Isten legyen a befolyásoló, hiszen akkor sérülne a szabad akarat, de így Istennek csak közvetve van hozzá köze, bár ugye egylényegű vele, vagy mi a szösz.
A szentlélek ha akarom maga Isten, ha akarom nem és egy kissé ilyen Jézus is.
Úgy sejtem, az okozta a problémát, hogy a kereszténység a zsidók között alakult ki és a zsidó hitből fejlődött fokozatosan.
Egy idő múlva már szerettek volna tőle megszabadulni, de sajnos előzmény gyanánt az Ószövetség nem vehető ki a Bibliából, ezer szállal kapcsolódik hozzá, pedig a megbocsátó Jézus már nem a bosszúálló Jehova, vagy JHVH.
Az ariánusok ki is vették volna az Ószövetséget a Bibliából, de akkor sok minden nem lenne érthető, például a bűnbeesés és a többi is, így csak elterelik a figyelmet a teremtő Istenről Jézussal, aki csupán a kereszténység Istene, a zsidóké már nem.
Sokkal érthetőbb lenne a szerepe, ha csupán próféta maradt volna, mint Mohamed, de akkor a már meglévő zsidók által kreált és Jézus korára már elavult tanokat kellene tovább hinni, mert maga az Isten mégsem változhat csak úgy meg ripsz, ropsz.
Azt tudom, hogy nem minden felekezet hisz a szentháromságban, csak akkor meg miképpen beszélhetnek egyistenhitről, hiszen a fiú és az atya megnevezés kizárja azt, hogy ne több Istenről legyen szó.
Egyáltalán nem kekeckedésből írom ezt, kíváncsi lennék a magyarázataitokra, mert talán éppen ezért nem hiszek Istenben, mert akárhogyan is próbáltam ezt megemészteni, nem tudtam szabadulni a gondolattól, hogy ókori szakállas rabbik kitalációja ez az egész és lényegében semmi értelme nincs.
válasza:#18 tele vagy téveszmével és úgy hangoztatod, mintha nálad lenne a bölcsek köve.
Nézd meg ezt a térképet:Pál térítő útjai az I.sz-ban:
A Jehova Tanúktól már megkaptad az alacsony szinten befogadható választ: nem értem, nem látom a Bibliában -> tehát nincs.. Hogy a Szentháromság misztérium arról majd később, ha az alapokat kicsit helyre raktuk.
válasza:Isten nem része egy titokzatos háromságnak.
ezt a 3-4. században a hitehagyott vallások kezdték el lefektetni, bevenni a vallásos tanításba, hogy kedvébe járjanak a császárnak, és azoknak akikből így meghagyva a hamis Isten képet bevettek a kereszténységbe,
Így hatalomra jutottak, lepaktálva a politikai, és emberi uralkodókkal, gondolva hogy akkor nem bántják Őket a hatalmak
Ugyan is Jézus elmondta, hogy a követői mindig is kevesen lesznek, nem alkotják a részét az emberi kormányzatoknak a világnak, és üldözni fogják, őket, ilyen olyan módon.
A hatalomra jutott vallások, így aztán szépen kialakították a maguk kis világát, úgy hogy a politikai, emberi uralmaknak is jó legyen, így nem kell tartaniuk a "bántalmazástól"
elaltatták az emberek lelkiismeretét a háború, a házasság előtti nemi élet és az egyéb keresztény tanításokban is, engedélyt téve, szemet hunyva ezek felett.
Egyszerűen megoldották, a "mondj el 50 mi atyánkot' "büntetéssel.
Így nem csak a háromság, de sok olyan kereszténynek titulált dolgok vannak, amik nem csak hogy nem Bibliai, de Jézus, és Isten szégyenére vall.
Mint a pokol tüzének tanítása, amihez még ragaszkodnak is, mint ha ez normális dolog volna a Teremtő Istentől.
Valamint Jézus születésének meghamisítása, egy pogány ünnep kedvéért, miközben szeretetet igazából nem gyakorolnak az emberek egymással úgy ahogy Jézus tanította.....
Bocsánat de ez kikívánkozott..... :(
"Pál térítő útjai az I.sz-ban"
Pál maga is zsidó és a térkép nem hiteles.
"Tamás például a Pártus Birodalomban, majd Indiában térített."
Azt mondod, hogy a kereszténység Indiában és a Parthus birodalomban elterjedt?
Ezt most hallom először.
válasza:PÁL Első misszionáriusi útja során Cipruson és Kis-Ázsiában járt.
Második útján eljutott Makedóniába és Görögországba.
A harmadik útján úgy három éven át prédikált Efézusban, a római világ fontos útjainak egyik gócpontjában. Utána Makedóniába és Görögországba ment, hogy építse az ottani gyülekezeteket.
Utak
PAMFÍLIA
Tárzusz
Derbé
Lisztra
Ikónium
GALÁCIA
Antiókia
PIZIDIA
Perga
Attália
Antiókia
Szeleukia
SZÍRIA
CIPRUS
Szalamisz
Páfosz
PÁL MÁSODIK MISSZIONÁRIUSI ÚTJA
Második út: Cs 15:36–18:22
Pál útja
Utak
SZÍRIA
Antiókia
CILICIA
Derbé
PAMFÍLIA
GALÁCIA
Lisztra
Ikónium
FRÍGIA
ÁZSIA
BITÍNIA
MÍZIA
Troász
Filippi
Amfipolisz
Tesszalonika
Berea
Athén
Korintusz
Efézus
Földközi-tenger
KRÉTA
CIPRUS
Cezárea
Jeruzsálem
PÁL HARMADIK MISSZIONÁRIUSI ÚTJA
Harmadik út: Cs 18:23–21:19
Pál útja
Utak
Antiókia
GALÁCIA
FRÍGIA
Efézus
Troász
MAKEDÓNIA
Filippi
GÖRÖGO.
Asszosz
MITILÉNE
KIOSZ
SZÁMOSZ
Milétusz
KÓSZ
Patara
RODOSZ
Földközi-tenger
KRÉTA
CIPRUS
Tírusz
Ptolemaisz
Cezárea
Jeruzsálem
[Térkép a 750. oldalon]
(A teljes beszerkesztett szöveget lásd a kiadványban.)
PÁL UTAZÁSA RÓMÁBA
Rómába megy rabként: Cs 23:11–28:31
Pál útja
Cezárea
Szidón
CIPRUS
CILICIA
GALÁCIA
Mira
ÁZSIA
Knidusz
KRÉTA
KAUDA
Földközi-tenger
Szirtisz
MAKEDÓNIA
ITÁLIA
MÁLTA
SZICÍLIA
Szirakúza
Régium
Puteoli
Róma
válasza:"Azt mondod, hogy a kereszténység Indiában és a Parthus birodalomban elterjedt?
Ezt most hallom először."
Persze, hogy elterjedt. Valahol meg kellett erősödnie a kereszténységnek, és nyilván nem ott tudott, ahol üldözték. Az első két ország, ahol az államvallás a kereszténység, az Grúzia és Örményország.
válasza:"Azt mondod, hogy a kereszténység Indiában és a Parthus birodalomban elterjedt?
Ezt most hallom először."
Kicsit OFF, ami azt illeti igen, megjelent a kereszténység mindkét helyen. A Parthus birodalomban, és Indiában a Malabár-parton. A hagyomány szerint Tamás apostol volt aki terjesztette az evangéliumot. Bár Indiában nem volt eredményes az ottani hindukkal és buddhistákkal szemben. Inkább az ott élő zsidó kereskedőket, telepeseket tudták jobban megszólítani. De a lényeg hogy tartósan meg tudott gyökeresedni a kereszténység. Ráadásul az évszázadok alatt nagyfokú tolerancia volt a kis keresztény közösséggel szemben a hinduk és buddhisták részéről.
válasza:Hagyjuk a genetikát, nem kell belekeverni. Egyszerűbb a dolog. Tehát az Isten a maga képére teremtette az embert. Miből áll az ember?
1. test
2. lélek
3. elme, amivel gondolkozol és emlékezel
Ezt isteni módra visszafordítva, a test az Jézus. Fizikai testet kapott, részben ember, mivel az anyja is ember.
A lélek az a Szentlélek.
Az elme a Teremtő.
válasza:Szia!
Honnét veszed, hogy az összes apostol zsidó volt?
válasza:Máté 15:24 Ő pedig felelvén, monda: Nem küldettem, csak az Izráel házának elveszett juhaihoz.
Máté 10:5 Ezt a tizenkettőt küldte ki Jézus, és ezt a rendelkezést adta nekik: "Pogányokhoz vezető útra ne térjetek le, samaritánusok városába ne menjetek be
Máté 10:6 inkább menjetek Izráel házának elveszett juhaihoz.
Vagyis Isten a zsidókhoz küldte Jézust.
válasza:#29!
Akkor ezek szerint Jézus Krisztus nem a világ világossága, csak a zsidóké?
Egyébiránt a judaizmus szemszögéből a krisztusi tanítás pogánynak, sőt istenkáromlónak minősül, hiszen a judaizmus törvényeire hivatkozva végeztették ki.
Másrészt izrael jelentése, aki istennel jár, tehát ez nyilván nem egy népcsoport.
Továbbá galilea jelentése nem zsidók földje. Mindamellett, hogy nyilván éltek ott zsidók is, valószinűleg többségben voltak a nem zsidók.
Szóval mi a bizonyíték, hogy az apostolok mind zsidók voltak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!