A Stanfordi és Milgram-kísérletekből tudjuk, hogy az ember alapvetően gonosz, Ezek után mi értelme van a vallásnak?
A stanfordi börtönkísérletből ugye az derült ki, hogyha az átlag ember egy kis hatalmat kap, egy idő után visszaél vele, és ez akár a szadizmusig is kiterjedhet...
A milgram-kísérletből pedig az derült ki, hogy az ember parancsra akár még a halálig is tudna kínozni, ha nincs felelőssége.
Nos, ezek után mi értelme van így a vallásoknak, ha az emberben inkább gonoszság van, mint jóság?
válasza:Az ilyen kísérletekben kegyetlenkedők nem érdemlik meg az ember jelzőt, a primitív majom az ami ezekre illik.
A vallások is az ilyen primitív majmok miatt lettek létrehozva, hogy meg legyenek félemlítve, pokol, satöbbi. A félelem jó visszatartó erő az ilyen alacsony tudatszintű lények esetében, azonban egy embernél ilyesmire nincs szükség, egy ember alapvetően normális, és a tudatával képes legyőzni a benne lévő állatot.
válasza:Szia
Mielőtt tényként fogadnád el a Stanfordi kísérlet eredményét érdemes lenne elolvasnod Erich Fromm: A rombolás anatómiája című kritikáját a kísérlettel kapcsolatban.
Milgram
Elfeledkezel a 35% akik nem voltak hajlandók elmenni a végsőkig.
Bár a kísérlet nem tér ki rá, hogy ebből a mennyi volt vallásos.
FONTOS!
Ezek kísérletek voltak és nem valós élethelyzetek - ezzel az alanyok is tisztában voltak - így a következtetések ilyen konkrét tényként való kezelése téves és félrevezethető lehet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!