A Stanfordi és Milgram-kísérletekből tudjuk, hogy az ember alapvetően gonosz, Ezek után mi értelme van a vallásnak?
A stanfordi börtönkísérletből ugye az derült ki, hogyha az átlag ember egy kis hatalmat kap, egy idő után visszaél vele, és ez akár a szadizmusig is kiterjedhet...
A milgram-kísérletből pedig az derült ki, hogy az ember parancsra akár még a halálig is tudna kínozni, ha nincs felelőssége.
Nos, ezek után mi értelme van így a vallásoknak, ha az emberben inkább gonoszság van, mint jóság?
Pontosan ezért van értelme. Ha nem így lenne, akkor lenne jogos a kérdésed.
A két kísérlet alanyai közül szerinted hányan voltak vallásosak?
(Börtönökben amúgy is alig vannak vallásosok, aki igen, az is jellemzően ott tért meg.)
de nem azért, de ezek nem valódi rabok voltak, hanem utcáról összeválogatott emberek, tehát az átlag, és őbelőlük van a legtöbb...
A börtönben is csak a gyenge idegzetűek térnek meg, tehát akinek az agyára hatni tudtak a megváltásról, stb stb.
Ezért kell Krisztus áldozata.
Tulajdonképpen örülök ennek a kérdésnek, mert idáig csak olyat olvastam:
- nem is vagyok gonosz
- alapvetően jó ember vagyok
- több jót teszek, mint rosszat
És ez a kérdés rávilágít a Biblia igazságára. Köszönöm.
"hanem utcáról összeválogatott emberek, tehát az átlag, és őbelőlük van a legtöbb..."
Egyáltalán nem igaz. Aki VALÓBAN vallásos, az az úgynevezett fogyasztói társadalmakban kb. a lakosság 10-15%-a. Aki csak névlegesen vallásos, az valójában nem vallásos, ők tehát nem számítanak jelen esetben.
Érdemes lenne ezt a kísérletet újra megcsinálni egy vallásos és egy vallástalan célcsoporttal, szerintem ledöbbennél a szignifikáns különbségen.
"A börtönben is csak a gyenge idegzetűek térnek meg, tehát akinek az agyára hatni tudtak a megváltásról, stb stb."
Ez egyáltalán nem igaz. Nem tudom kitől informálódsz, de nem kell mindenkinek bedőlni.
Ha valaki Krisztusra tekint vezetésért, az ha hatalomra tenne is szert nem élhetne vele vissza.
Ez attól függ mennyire alázatos, és fogadja el Isten vezetését, és Jézus királyi hatalmát.
Minden elhatározás, és gondolkodás mód kérdése.
honnan tudjam? ezt élesben kell kipróbálni... De azonban így, hogy tudom a kísérlet mikéntjét, miértjét, már nem volna ugyanaz a hatás...
Ezt a kísérletet azokon lehet elvégezni, aki még nem hallott róla...
Nem tudjuk. Egyesek tudni vélik. Egy kísérlet életszerűségének, hitelességének, autentikus eredményességének vannak feltételei. Az említett kísérletek ezek közül soknak nem felelnek meg.
A (felnőtt) ember alapvetően olyan, amilyennek nevelik. A nevelés komplex dolog és a szereplői nemcsak a szülők, tanítók, hanem kortársak, a társadalom,a közszemlélet, egyszóval mindaz a tapasztalat, amit egy ember csecsemőkora óta szerez. Ez teszi olyanná, amilyen. Fentiek következtében emberek tömegei különböző lehetnek nagyon eltérő társadalmi rendszerekben. A rendszer miatt, és nem ember mivoltuk miatt.
Tehát az egész kísérlet és a belőle levont összes következtetés hamis. Ha nem így lenne, komoly diktatúrák nem találnának ki rendkívül eredményes agymosó táborokat. Lehetőleg fiatalok számára, és lehetőleg kellemes környezetben. Felnőttek számára viszont egyáltalán nem kellemes környezetben (ők már el vannak rontva).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!