Miért agresszívek és erőszakosak a vallásos emberek?

Érdekes, én nem leszek dühös, ha valaki a fejemhez vágja, hogy nem hisz Istenben.

Az ő dolga! Legfeljebb imádkozhatok érte, hogy térjen meg.

De ettől eltekintve, vannak barátaim akik ateisták. Semmi bajunk egymással. Ha alkalom nyílik rá és őket sem zavarja, akkor beszélek nekik az Úrról, mert szeretném, ha részesei lennének a legjobb dolognak a világon.

Krisztus nem komálná, ha indulatosan beszélnék Őróla! ;)

Tehát 14:39-es válaszoló,

Néhány megjegyzés az írásaidhoz:

1. A hitről téves elképzeléseid vannak. Ez már akkor feltűnt, amikor hoztad azt a példát, hogy "Más dolog valami egyértelmű tényben hinni, például hogy 2+2=4". Ebben ugyanis nem kell hinni. Ha én leteszek először két golyót az asztalra, aztán kicsit később odarakok még kettőt, akkor egyértelműen négy golyó lesz az asztalan a végén. Ebben nem kell hinni, mivel mindenki meggyőződhet a saját szemével róla. A másik az, hogy nem látod a határt a hit és a hazugság között, hanem teljesen összemosod. Hazugságnak azt nevezzük, amikor egy olyan információt adunk át a másiknak, amiről magunk is tudjuk, hogy nem igaz, ezzel megtévesztve az embereket. A hitnek ehhez semmi köze nincs, mivel azért hisz valaki valamiben, mert éppen igaznak gondolja, csak nincs rá egzakt bizonyítéka, de amikor azt megosztja, akkor nem akar senkit megtéveszteni. Ez nem csak a vallásra igaz, hanem az élet egyéb területére is. Ha valaki hisz abban, hogy a munkahelyén maradhat még két évet, mert jól dolgozik, de leépítés miatt hamarabb elküldik, a családja nem vetheti a szemére, hogy hazudott az állás lehetséges időtartamával kapcsolatban, mert nem ez történt, csak a hitrendszerét osztotta meg.

2. A racionális elmék többet köszönhetnek a papoknak, mint azt gondolnád. És itt megemlíthetem például Georges Lemaitret, aki elsőként jött rá arra, hogy a világegyetem tágul, vagy Gregor Mendelt, aki a genetika atyja. De említhetném még Nicolaus Cusanust, vagy egyéb személyeket is, akik egyházi személyként/hívő emberként nagy szolgálatot tettek a tudománynak. A másik meg az, hogy a biológia - és úgy összességében a tudomány - nem törődik a transzcendens jelenségekkel. Indok nagyon egyszerű: nem tartozik a fennhatóságához. A tudomány ugyanis az anyagi világot vizsgálja, nem pedig a transzcendenst, ezért már eleve olyan modelleket is alkot, amikben ezeknek nincs hely. Maga Isten sem része az anyagi világnak, ezért létezésére sem bizonyítékot, sem cáfolatot nem mutat, egyszerűen kihagyja a modellekből, mert nem vizsgálható.

3. Boszorkányüldözések. Gondolom a középkorra célzol. Hát jó, beszélgessünk kicsit erről az időszakról. Azzal érdemes lenne tisztában lenni, hogy az egy olyan időszak volt, hogy amikor valaki éppen hatalomra került, az mind visszaélt azzal. Nem csak a katolikusok csinálták a fesztivált [megjegyzés: a vádakból nem egy pusztán mítosz, viszont ami igaz, azért az Egyház többször bocsánatot kért.] mert a protestánsok is simán kivégezték azt, akit eretneknek gondoltak. Kicsit később az ateisták sem tettek másként.

Bizony ám. A Nagy Francia Forradalom idején a korai modern ateisták bezáratták a templomokat, nyilvánosan meggyalázták a Bibliát, és valóságos őrjöngést rendeztek Párizsban. A szerzeteseket és a papokat üldözték, és kivégezték. Tehát az ateisták számláján is van törleszteni való.

Ezeket a régi dolgokat azonban értelmetlen felhozni. Ma vannak normális vallásosak, és normális ateisták, és buta vallásosak, és buta ateisták.

Kedves Marika!

Amit leírtál az megtestesíti az Istent követő emberek legnagyobb problémáját a jelenkori világban.

A vallást kisajátították olyanok, akiknek semmi köze valójában Istenhez. Ez abban a pillanatban történt meg, amikor a Római birodalomban államvallássá emelték és mindenkit köteleztek a felvételére. Ez volt az a pont, amikor "kereszténynek" lenni már nem igényelt hitet, szimplán kötelező volt. Sokan nyilván tiltakoztak eleinte, de az idők során elfogadták. El tudjuk képzelni, hogy 1000 évvel később már családi hagyomány lett, annyira az életük része lett a szentháromság tana, mint korábban a római mitológia eseményei.

Tudod, Isten követésének egyik fő feltétele, hogy saját döntésből kell, hogy szülessen. Ennek a döntésnek pedig nem szabad, hogy kényszerből fakadjon. Ez egy spirituális döntés, tehát lehet trükközni, színlelni, hazudni, de az nem tesz kereszténnyé. A keresztény élet nem tesz kereszténnyé! Nagyon fontos! Itt egy döntés van, amit nem embereknek, hanem Istennek teszel. Milliók élnek a mai világban keresztény életet, de csak töredékük igazi keresztény. A vallás nem a lelkiismeret megnyugtatására van, sokak mégis arra használják. A vallásnak egy elköteleződésnek kéne lenni, egy életmód, életszemlélet-váltásnak.

Sajnálattal hallom, hogy találkoztál olyan embereknek, akik ezek szerint kereszténynek vallják magukat, de nem azok, mert nem követik a keresztény tanokat. Az Ő nevükben is szeretnék elnézést kérni, és kérem, hogy ne a hitegetők, a hazugok és a kétszínű emberek által ítéld meg az Isten követőit, mert ez nem a valós kép!

Köszönöm!

Ja tényleg agresszívek, én is így figyeltem meg. Pl. ott vannak a keresztények. A legvéreskezűbb vallás, ami az emberiség történetében valaha létezett. Vegyük a mi "drága szent László királyunkat", aki csak azért rengeteg magyart legyilkolt, mert nem akartak behódolni a keresztény mételynek. Később szentté avatták, holott egy tömeggyilkos volt.

De a történelem folyamán ott voltak a keresztes háborúk, ahol isten nevében gyilkolásztak más népeket. Aztán ezek a derék keresztények elmentek Amerikába, ahol módszeresen irtották az indiánokat északon épp úgy mint Közép- és Dél-Amerikában, közben meg megfosztották őket kincseiktől, mivel a "pogányokért" nem kár, azok nem emberek. Aztán világszerte más helyen is folyt a gyarmatosítás és a kifosztás a keresztényi szeretet nevében, pl. Indiában. Vagy még ott van Afrika, ahol begyűjtötték az embereket - aki ellenállt azt leölték -, a maradékot meg eladták rabszolgának, hiszen abban se volt semmi rossz keresztény szemmel. És még nem említettük ugye az inkvizíciót, ahol emberek ezreit mondvacsinált, mai szemmel nevetséges indokokkal (pl. a gyerek azért halt meg mert a szomszéd boszorkány és megátkozta) gyilkoltak meg a legválogatottabb és kegyetlenebb módszerekkel, az élve megfőzéstől, elevenen eltemetésen át az élve elégetésig - mindez a papság teljes támogatásával.

Ükapám húgát 5 éves korában megölték a papok, mert boszorkánynak hitték. Meg apámat és anyámat is elverték a papok, amikor nem akartak hittan órára bemenni.

És a mai napig is folytatják a gyilkolást isten nevében, ott van Amerika. AZ elnökeik, politikusat egymást túllicitálva verik a mellüket hogy ők mekkora vallásos keresztények. Természetesen a "Ne ölj!" parancsolat itt sem érvényes, szó nélkül levadásszák az illegális határátlépőket vagy részt vesznek más országok megtámadásában, lebombázásában, és a nép még ujjong is érte - úgy is a világ másik felén van.

Magyar vonatkozásban meg jó példa, ott vannak a "kurucosok", azok is szívesen hangoztatják hogy mekkora keresztények, közbe meg fröcsög a szájuk a gyűlölettől, a világ lakosságának 90%-át legszívesebben kiirtanák különféle indokokkal, legyen az szlovák, román, néger, cigány, arab, mszp-s, meleg, "libsi" vagy akárki.