Hogy tud egy vallásos igaznak elfogadni valamit úgy, hogy közben saját maga is belátja, hogy bebizonyíthatatlan?

Kedves kérdezõ, attól tartok, még elég sokat kell tanulnod, fõképp elmélyedten foglalkoznod a tanult, olvasott ismeretek MEGÉRTÉSÉVEL.

Az õsrobbanásban a hívõnek sem kell kételkednie, hisz az a teremtés formája. A tudomány úgy írja le azt, amit a Biblia úgy, hogy "B'résit bará Elajvhim baSomáyim v'Hoóretz." ( Kezdetben teremtette I-ten az get és a Földet. )

Még egy példa a korábbi mókas példázaton kívül, ezúttal vicc nélkül és zanzásítva:

Az, hogy egy zsidó a Szentföldön éljen vallási parancs ( vallásosan, nem feltétlenül egész életében, de valmeddig ).

A Biblia néhány versébõl a Talmudi ( isz 3 - 5 század ) rabbik azt vezetik le, hogy bizonyos feltételei vannak annak, hogy idõvel helyreállítsák Izrael Államot.

Volt igen nagytudású rabbi, aki vastag könyvben fejtette ki, hogy szerinte ezek a feltételek még nem teljesültek.

Voltak ugyanolyan nagytudású rabbik ( többen ), akik azt fejtegették, hogy de.

Mindkét állításról azóta KÖNYVTÁRQAKAT írtsask tele.

De persze ugyancsak a Tóra szinte minden versérõl. :)

Szóval a vallási, hitbeli, spirituális tartalmú kérdések nem olyan egyszerûek, hogy hipp hopp egy igennel vagy nemmel el lehetne intézni.

Amikor Gagarin visszajött a világűrből, azt mondta a tömegnek, hogy körbejárta a Földet és mégsem találkozott Istennel.

Egy hívő néni odakiáltott neki: Ha levetted volna az űrsisakodat fiam, biztosan találkoztál volna vele.

..

Zuhanó repülőn nincs ateista. Isten létezését semmi nem bizonyítja jobban, minthogy azok is félnek a haláltól, akik nem hisznek Őbenne. Miért félnek, ha nincs lét a halál után.

Addig sokan nem félnek, amíg nem közeledik a halál, de annak órájában nincs egyetlen bátor ember sem - csak azok, akik Őt választották Uruknak mert elismerték, hogy Ő mindenható.

"

"Vagy azt mondod, hogy Isten teremtette a világot, vagy azt, hogy volt az ősrobbanás, majd az evolúció.

Más elmélet nem nagyon van."

Vagy azt mondom, hogy nem tudom. És én nem tudom, mert egyikre sincs bizonyíték. Ha megkérdeznek azt mondom szerintem nem Isten teremtette. De nálad fel sem merül, hogy esetleg tévedsz. "

Honnan veszed ezt az állításod?

Egyszer sem írtam, hogy én hiszek Istenben. Nem vagyok vallásos. Én csupán azon állításoddal nem értek egyet, hogy egy normális ember agya nem képes elhinni olyasmit, amire nincs konkrét bizonyítéka.

De itt önmagadnak mondasz ellent: ha azt mondod, hogy szerinted nem Isten teremtette, akkor azt bizonyíték nélkül mondod, vagyis képes vagy elfogadni valami bizonyíték nélkül.

"Felvázoltam több, mint 6 milliárd lényt, amiben ugyanúgy hihetnék, de fel tudnék jóval többet is, többet mint ahányféle lehet Isten a Biblia alapján." - Na, itt adtam fel.

Innentől értelmetlen lenne komolyan venni ezt a vitát.

További szép napot!

"Az utolsó válaszolónak mondanám, hogy nem kötelező vitázni, ha nem akar, akkor mondja ezt, de ne kenje a másik tudatlanságára."

Azt hiszem elég sok, hosszú és részletes választ, érvet írtam neked ahhoz, hogy csak mosolyogjak ezen az "érveden".

Te nem vitázol, hanem szajkózod a magad igazát, és minden ellenérvet lesöpörsz, vagy figyelmen kívül hagysz.

( Felesleges válaszolnod, törlöm a kérdést a megfigyeltjeim közül, így itt többet nem találkozunk.)

Vannak nem látható dolgok.

Pl a levegő, a Rádióhullám, stb.

vagy is vannak bizonyítékok a nem látható dolgok létezésére.

s ha ezek a nem látható dolgok bizonyítékok a láthatatlan létezésére, akkor vannak más ilyen láthatatlan dolgok is amiket eltudunk fogadni látás nélkül. ez a hit.

Kérdéshez:

Hit kérdése... :DD

De viszont a mindenség megértésére törekedthetünk ,de úgysem fogjuk ,mert mivel akkor mi is "I-tenek" lennék.

Nneduddgi:

"A Biblia néhány versébõl a Talmudi ( isz 3 - 5 század ) rabbik azt vezetik le, hogy bizonyos feltételei vannak annak, hogy idõvel helyreállítsák Izrael Államot."

שלש שבועת ;)

Üdv!