Ha olyan sokan félre értelmezik a Koránt, akkor miért nem tanítják meg helyesen értelmezni?

Ez nem így működik. Nem jelentheted ki, hogy az egyik értelmezés rosszabb, mint a másik. Egyikre sincs semmi bizonyíték, egyik sem több a másiknál. Persze ha az egyik pusztításra buzdít, a másik meg nem, akkor a racionálisan gondolkozók az utóbbinak jobban örülnek. De önmagában vallási oldalról egyenértékű az összes.

Megjegyzés: a kereszténység korai időszakában is rengeteg értelmezése volt a Bibliának, radikálisak is. Ezeket azonban a Rómában létrejövő központi hatalom erőszakkal kiirtotta, legalábbis Európából. Az Iszlámnál ez a központosodás nem történt meg a vallás jellege miatt. Ezért maradt meg máig náluk a sokféle értelmezés.

A Koránt nem kell kiforgatni ahhoz, hogy legitimálják a gyilkosságot. Adja magát a dolog, tele van olyan versekkel, amik kifejezetten arra ösztökélik az "igaz" muszlimokat, hogy gyilkoljanak. Amikor megköveznek egy nőt, vagy lefejeznek egy hitehagyót, akkor azt nem holmi kifacsart blabla alapján csinálják, hanem a Koránban feketén fehéren leírt utasítások alapján, szóval ilyen tekintetben az ISIS sokkal inkább muzulmán, mint mondjuk egy átlag muszlim, hisz ők valóban a Koránban foglaltak alapján járnak el, sőt igazából az Európába bevándorlók a Korán szerint bűnösök, hisz 'barátságot" alakítanak ki alapvetően keresztény értékrendű emberekkel, ami ugye tilos a Korán szerint.

Amikor vallásreformokról beszélünk, akkor nem a vallás átalakítását kell érteni, hanem a vallás egy új paradigmában történő értelmezését. Luther se tett mást, csupán egy saját nézőpont szerint kezdte el vizsgálni a kereszténységet, semmi olyat nem tett, amit a Biblia tiltott volna. A zsidóknál ugyan ez van, a Talmud is csak a Tóra egyfajta értelmezése, de nem az általánosan elfogadott értelmezés, csupán egy a sok közül. Az iszlámmal más a helyzet. A Koránt nem lehet másik nézőpontból vizsgálni anélkül, hogy elvetnénk valamelyik alaptételét, mert annyira egy kvázi bebetonozott eszme, hogy lehetetlen egynél több módon értelmezni. Ahhoz, hogy egy vallást reformálni lehessen rendelkeznie kell magával a reformálás lehetőségével, az iszlámban nincs erre lehetőség, ha pedig valaki megpróbálná, akkor az már nem iszlám lenne, hanem egy egészen más dolog.

Már alig várom, hogy megjelenjen az ügyeletes hater és leugasson, hogy hogyan merek én ilyeneket állani nem muszlim emberként, aki nyilván semmit se tud a vallásról.

"Amikor megköveznek egy nőt, vagy lefejeznek egy hitehagyót, akkor azt nem holmi kifacsart blabla alapján csinálják, hanem a Koránban feketén fehéren leírt utasítások alapján,"

Akkor mutasd meg kérlek azokat a verseket a Koránban amik a nők megkövezését irják elő, vagy lefejezést.

"szóval ilyen tekintetben az ISIS sokkal inkább muzulmán,"

Tehát azt akarod mondani hogy a muszlimok 99,9 %-a ami konrétan 1,5 milliárd ember, igazából nem is érti az iszlámot, de te igen és még az a néhány ezer ISIS terrorista akik nagyrésze amugy írni olvasni sem tud. Biztos igazad van :)

Annyira tudtam, hogy jön valaki, aki megmagyarázza, hogy hülyeséget beszélek. Ja, nem....

9:73 O Prophet (Muhammad)! Strive hard against the disbelievers and the hypocrites, and be harsh against them, their abode is Hell, - and worst indeed is that destination.

Na most vajon mit jelent a "kemény fellépés"? Ismerve az iszlámot nem egy megdorgálást.

9:66. Make no excuse; you have disbelieved after you had believed. If We pardon some of you, We will punish others amongst you because they were Mujrimun (disbelievers, polytheists, sinners).

Hmm... Itt már beüt a kettős mérce is. Valakinek megbocsájtanak, valakit pedig megbüntetni elég tágan értelmezhető. A büntetés mértékét az azt kiszabó dönti el, hisz nincs meghatározva, hogy mit érdemel, csak azt, hogy "meg lesznek büntetve", de a történelmet figyelembe véve ez a legtöbb esetben lenyakazást jelentett.

4:15 Should any of your women commit an indecent act,1 produce against them four witness from yourselves, and if they testify, detain them2 in [their] houses until death finishes them, or Allah decrees a course for them

Ez ugyan nem a megkövezésükről szól, hanem az életfogytig történő fogvatartásukról, gondoltam megemlítem ezt is, hisz olyan civilizált módja ez a problémamegoldásnak.

4:16 Should two among you commit it,1 chastise them both; but if they repent and reform, let them alone. Indeed Allah is all-clement, all-merciful

Itt a "kettő közületek" a házaspárokra utal. Ismételten nyitva van hagyva a büntetés fogalma, szóval ismételten a történelmet illik figyelembe venni, hogy hogyan is értelmezték a büntetés fogalmát. Párterápia? Nem hinném. Megkövezés? Ez egy fokkal esélyesebb.

24:2 The fornicatress and the fornicator – flog each of them with a hundred stripes; and do not let pity for them hold you back from carrying out God's law, if you truly believe in God and the Last Day; and let a group of believers witness their punishment.

Ha már szóba került a párterápia, a Korán erre is javasol egy jó módszert. Perterapeuta helyett szerinte az egymás százszor történő megostorozása a hatékony módszer. Ismét csak egy nüansz a "fejlett civilizációból".

Az igaz iszlámról meg annyit, hogy ha valaki nem teljesíti egy adott eszme által elvárt dolgokat, akkor ő nincs eléggé elkötelezve az adott eszme iránt, lásd. milyen zsidó az, aki sonkát eszik, vagy milyen rasztafári az, aki alkoholt iszik? Az iszlám elvár olyan dolgokat, amiket a követőinek a nagy része nem teljesít. Nem mondom, hogy egy rossz, sőt örülök neki, hogy nem ekkora vadállatok, de ettől függetlenül szembe mennek olyan elvárásokkal, amiket egy olyan vallás támaszt, amiknek ők állítólag a hű követői. Egy szóval se írtam, hogy nem értenék a vallásukat, ez megint csak a szavaim kiforgatása. Hmmm... milyen érdekes, épp a jelentés kiforgatásáról szól a kérdés, erre jón egy válaszoló, aki pont ezt csinálja a kommentemmel. Imádom az iróniát.

Ha nagyon kukacoskodni akarnék, akkor hoznák pár sort a Sunna-ból is, ami majdnem annyira szent az iszlámban, mint a Korán, amit ugyanúgy készpénznek vesznek, na abba vannak aztán az érdekes dolgot, én most igyekeztem minden csak a Koránra limitálni.

Fuh, ez jó hosszú lett. Egyéb kérdés?

5-ös, Először is mivel angol nyelven mástoltad be feltételezem hogy valami iszlámellenes oldalon találtad :) tehát te magad soha nem olvastad a Koránt. De ahogy látom még angolul sem tudsz.

Továbbá egyikben sincs megkövezés vagy lefejezés igy amit állitasz hazugság.

9:66 Itt arrol van szó hogy Isten dönti el kinek bocsált meg és kinek nem. És a bünetést is Isten szabja ki nem emberek.

4:16 A házasságtörésre vonatkozó büntetés egy másik versben szerepel 24/2, ami konkrétan 100 botütés, de itt még azt is mondja hogy ha megbánják amit tettek akkor nincs büntetés.

9:73 -at akkor tudod értelmezni ha az összes idevonatkozó verset is elolvasod. Akkor kiderül hogy ez önvédelemre vonatkozik.

"Ha nagyon kukacoskodni akarnék, akkor hoznák pár sort a Sunna-ból is, ami majdnem annyira szent az iszlámban, mint a Korán"

Ez egyáltalán nem igy van. Számos kitalált, vagy nem valós hadisz létezik. Elsődleges szabály hogy a az adott hadisz ellentétes a Koránnal akkor az nem valós. Illetve ha ellntétes másik hadisszal.

Maradjunk annyiban hogy egy hazudozó vagy aki sosem olvasta a Koránt és fogalma sincs az iszlámról. Egyéb kérdésem nincs csak kérésem. Előb olvasd el a Koránt aztán olvasd el a Mohamed próféta életét majd nézd meg a történelmet, utána nyilatkozz. Ja és tanulj meg angolul ha már angol nyelvü szövegre hivatkozol.

Az Iszlámban nem alakult ki olyan központosított dogmatikus rend, mint mondjuk a kereszténységben, nem voltak zsinatok, így igazából a kezdetektől fogva különböző gyülekezetek egyedi értelmezésén múlik, hogy mit hogyan értelmeznek. Ennek vannak előnyei, és hátrányai.

Másrészt a Iszlámot könnyebb politikailag kihasználni, mert követése sokkal inkább megkívánja a politikai szerepvállalást, mint mondjuk a kereszténység (ami szintén megkívánja, de még mindig sokkal hangsúlyosabb a spiritualitás).

Muszlimgyűlölő logika:

[link]

:)

A 9:29, arab nyelvu Koranbol szo szerint forditva:

"Harcoljatok azok ellen,akik nem hisznek Allahban, meg a birosag napjan sem, es nem tiltjak azt, amit Allah es Mohamed az o profetaja tiltottak, es nem felelnek meg az igaz vallasnak, - akkor is, ha ez a Konyv nepe (zsidok es keresztenyek), - mindaddig, amig onkent nem fizetnek neked fejpenzt (hitetlenek kulon adoja), hogy megalazottnak es meghoditottnak erezzek magukat."

Imam magyarazat:

1. Harconi kell ellenuk, az fegyveres harcot jelent, azaz halalt

2. vagy megterest Allah vallasahoz

3. vagy megadas eseten kulon ado es megalaztatas elturese.