Ha nincs evolúció, mivel magyarázható az ember farokcsontja?

"Ha nincs evolúció, mivel magyarázható az ember farokcsontja?"

Ez kábé olyan kérdés, mintha azt kérdeznéd, hogy ha nincs gravitáció, akkor mivel magyarázhatjuk a tárgyak leesését a Földön?

Mi értelme lenne kizárni azt a magyarázatot, amivel nagyszerűen magyarázható a farkcsont megléte?

Ezek után a válasz a kérdésedre: bármivel. Egyik maradó magyarázat sem kompetensebb a témában, mint a másik.

#33, tisztázzunk valamit.

Attól, hogy nem TELJESEN felesleges egy maradvány szerv - attól még csonka!

Attól még ugyanúgy maradvány, aminek valaha sokkal több szerepe volt - csak mára is maradt még egy kevés.

Tehát ugyanúgy BUTASÁG lenne egy tervezőnek ilyet tervezni!

Emberek, aki azt állítja, hogy mi farokcsont nélkül emberek lennénk, az olvasson egy kicsit utána. Rengeteg funkció kapcsolódik a farokcsonthoz, nélküle nagyon sok dologra nem lennénk képesek.

Ez nem evolúciós bizonyíték. Isten azért teremtette, mert így tökéletes az ember. Nem csökevényes szerv csak azért, mert farokcsont a neve. Ugyan ez a vakbél. Igen, élhetünk nélküle is, de kérdezz meg egy orvost, hogy szüksége van-e rá a szervezetnek.

Ez kb olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy az, hogy 2 vesénk van az evolúciós bizonyíték, mert az egyik el fog tűnni, ugyanis 1 vesével is életben maradunk. Persze, életben maradunk, ahogy akkor se halunk meg ha kiveszik a lépünket, de könyörgöm, nem leszünk maradéktalanul egészségesek. Ez alapvető biológia... Az ember úgy tökéletes ahogy van, nincs semmiféle csökevényes szerve...

"nincs semmiféle csökevényes szerve..."

Nem véletlenül vagy te 33%-os... tudod, az embernek millió olyan szerve van, ami csökevényes, vagy már egyáltalán nincs is meg, csak a DNS-ben.

Kopoltyú, például... de ha már erről beszélünk: miért van benne a fagyálló és a C vitamin génje is?

Ha már egyiket se használja...

Valaki írta az izmokat, amik a farokcsonthoz kapcsolódnak. Édesanyádnak valószínűleg "kicsit" nehezebb terhessége lett volna ezek nélkül az izmok nélkül, amik többek között a méhet is tartják.

És milyen érdekes, hogy nem nagyon rohangálnak a férfiak plasztikai sebészhez, hogy leszedessék magukról a felesleges mellbimbóikat! De tudod mit? Lehetnél te (vagy a párod) az első. Hirdesd meg a neten, szerintem összedobnák neked a műtétre a pénzt!

@35: Az eredeti funkcióját betölti? Nem. Van még némi funkciója, mert az evolúció csak abból tud építkezni, ami adott, és a farkos majmok esetén a farokhoz itt-ott azért kapcsolódnak izmok. Nálunk éppen már csak egy-két izomcsoport kapcsolódik hozzá, de egy-egy mutáció révén még születnek farokkal gyerekek. Gyakorlatilag a farok felépítése az emberi szervezetnek energiapazarlás, úgyhogy a kevésbé hosszú farokkal bíró gyerekek szervezete egy kicsit jobban fejlődik, így a farok visszafejlődése és lassú eltűnése teljesen logikus evolúciós szempontból. (Érdekes lenne amúgy pár ezer évre visszamenőleg megnézni, hogyan változott a farokcsont hossza...)

A vakbél, egészen pontosan a féregnyúlvány legalább ilyen izgalmas probléma: van, de minek. Gyakorlatilag az egyetlen haszna, hogy kiválóan be tud gyulladni. Eredetileg a cellulóz emésztésére volt szakosodva, még talán némi immunológiai szerepe van, de tkp. a gyulladása miatt műtött betegek boldogan élnek nélküle is, ez túl jelentős nem lehet.

"pár ezer évre"

Pár millió évre.

Már a rokon majmoknak sincs.

Tom Benko, és mégis mi volt az eredeti funkciója? :) Te azt állítod az a csont valamikor hosszabb volt, farokként működött, én azt mondom, hogy az sosem volt hosszabb, mindig is ekkora volt és mindig is az volt a funciója, ami most.

Kinek van igaza ÉS MIÉRT?